Estando en la oportunidad de imponer a los ciudadanos JHOAN JOSE RODRIGUEZ ROSAS, y LUIS HENRIQUE GUERRA MATA, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, y que se encuentran lleno el extremo del numeral 3° del artículo 236, el artículo 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga y de obstaculización de la investigación, el Tribunal tomando en consideración lo reflejado en las actuaciones, ponderando las circunstancias del presente caso, así como la concurrencia de delitos, considera que se encuentra acreditado el peligro de fuga y el peligro de obstaculización de la investigación y considera que es procedente y ajustado a derecho es DECRETAR UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los imputados, designándose como sitio de reclusión la ESTACION POLICIAL DE MANEIRO. Líbrense las correspondientes Boletas de .....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados YAEL JOSE RODRIGUEZ SALAZAR y FABIOLA CAROLINA BOADAS MEDINA, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta a pesar de que la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso del delito imputado no sobrepasa en su limite máximo los 10 años, considera que a pesar de esto no se encuentran llenos los extremos previstos de los artículos 236 numeral 3°, 237, 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, referente al peligro fuga y al peligro de obstaculización de la investigación, toda vez que este Tribunal toma en consideración que los imputados de autos, tiene arraigo en el estado, así como también toma en consideración este despacho la solicitud Fiscal a la cual se adhirió la defensa, ponderando las circunstancias del presente caso, es por lo que quién aquí decide, considera que para garantizar las resultas del presente proceso l.....

Estando en la oportunidad de imponer a los ciudadanos DAVID ANTONIO PONCE GUANARE, y ELEANDER DAVID MONTAÑO SALAZAR, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, y que se encuentran lleno el extremo del numeral 3° del artículo 236, el artículo 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga y de obstaculización de la investigación, el Tribunal tomando en consideración lo reflejado en las actuaciones, ponderando las circunstancias del presente caso, así como la concurrencia de delitos, considera que se encuentra acreditado el peligro de fuga y el peligro de obstaculización de la investigación y considera que es procedente y ajustado a derecho es DECRETAR UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los imputados, designándose como sitio de reclusión la POLICIA MUNICIPAL DE ARISMENDI. Líbrense las correspondientes Bole.....

Estando en la oportunidad de imponer al ciudadano JOAN CARLOS ROJAS RODRIGUEZ, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, y que se encuentran lleno el extremo del numeral 3° del artículo 236, el artículo 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga y de obstaculización de la investigación, el Tribunal tomando en consideración lo reflejado en las actuaciones, ponderando las circunstancias del presente caso, así como la concurrencia de delitos, considera que se encuentra acreditado el peligro de fuga y el peligro de obstaculización de la investigación y considera que es procedente y ajustado a derecho es DECRETAR UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado, designándose como sitio de reclusión la sede de la POLICIA MUNIPAL DE MARIÑO. Líbrense las correspondientes Boleta de Privación de Libertad y los o.....

POR LAS RAZONES QUE ANTECEDEN DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 236 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, ES POR LO QUE ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL Y EN CONSECUENCIA DECRETA ORDEN DE APREHENSION N° 022-15 al ciudadano RANCER DAVID GUERRA CALDERIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 26.501.022, de 21 años de edad, nacido en fecha 25-07-1993, de profesión u oficio Obrero, sin otros datos que aportar; ya que podría ser responsable por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal vigente para este momento procesal, de conformidad con los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal y ordinal .....

DECRETAR UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado, designándose como sitio de reclusión la sede de la POLICIA MUNIPAL DE MARIÑO. Líbrense las correspondientes Boleta de Privación de Libertad y los oficios respectivos. CUARTO: Revisadas las actuaciones este Tribunal Ordena seguir la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. Se acuerda expedir una (01) copia simple de las actuaciones solicitada por la defensa técnicas del imputado. Se deja constancia que cualquier error material del acta es subsanado en la presente Resolución de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la norma adjetiva penal vigente. Se deja expresa constancia que en la presente audiencia se respetaron los Derechos y Garantías Constitucionales del imputado. Se Ordena librar Oficios respectivos. Provéase lo conducente. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.- LA JUEZ DE CONTROL Nº 03

ya que revisadas las actuaciones se evidencia que reposa en las actas procesales, que la misma fue dejada Sin Efecto respetando las normas de la ley adjetiva penal y siendo que la competencia para conocer del presente asunto corresponde del Tribunal antes señalado, en consecuencia DECLINA el conocimiento del presente asunto al Tribunal antes mencionado de conformidad con lo establecido en el articulo 80 de la Ley Adjetiva Penal, razón por la cual, se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal antes señalado, considerando que lo procedente y ajustado a derecho es Decreta la LIBERTAD del ciudadano investigado, que aparece requerido y en consecuencia se le Decreta la Medida Cautelar, prevista en el articulo 242 numeral 9º de la norma adjetiva penal vigente, consiste en regularizar su situación jurídica ante el Tribunal que emitió la solicitud y al regularizar su situación jurídica ante la Consultaría Jurídica del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y crimmana.....

Tribunal y tal como consta en el acta del referido asunto in comento, el mismo, se puso a derecho, ante ese Tribunal donde se encuentra acumulada la misma y al evidenciar el Tribunal que el mismo se encuentra bajo una Medida Cautelar ante ese Tribunal de Control, evidencia que dicha Orden ya fue materializada, pero sigue pareciendo en el Sistema Sipol de Registro Nacional, en virtud de lo cual, este Tribunal al haberse materializada la misma considera que no están llenos los extremos del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, pero en resguardo de los principios de seguridad y certeza procesal este Tribunal considera que lo procedente es DECRETAR LA LIBERTAD al investigado de conformidad con lo establecido en los artículos 44, 49 numeral 6° de nuestra carta magna en concordancia con lo previsto en el articulo 1 del Código Penal Vigente, se ordena librar Boleta de Libertad y oficios correspondientes. Asimismo se consignar ante este Tribunal Copia Certificada del acta de presen.....

Asimismo este Tribunal revisadas las actuaciones, visto que no esta clara la situación, ni el Status de la solicitud que pesa sobre el mismo y visto que lo manifestado por el ciudadano LUIS ALFREDO CARDOZO, coincide con lo manifestado por el mismo en esta audiencia. Vista la solicitud realizada por la representante del Ministerio Publico, a la cual, se adhirió la defensa, este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el numeral 9° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, consistente en la obligación acudir al Circuito Judicial del Estado Sucre, y presentarse ante el Tribunal competente que deba conocer del referido asunto sobre el cual, recae la presente solicitud a la brevedad posible y solvente su situación jurídica, ante el Tribunal competente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumana. Se Decreta la libertad del mencionado ciudadano, se ordena librar la.....

Declarar CON LUGAR la solicitud fiscal a la cual se adhirió la defensa, y para garantizar las resultas del proceso, quien aquí decide considera que es procedente y ajustado a derecho es decretar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de la contemplada en el numerales 3° , 4° y 9° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada OCHO (08) DIAS por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la prohibición de salida del Estado sin autorización del Tribunal y la obligación de concurrir a los actos que fije el Tribunal. Se Decreta La Libertad del imputado Líbrense la correspondiente Boleta de Libertad y los oficios respectivos. Asimismo vista la solicitud de la defensa este tribunal visto el pronunciamiento en base a estos razonamientos y estas fundamentaciones considera que lo procedente y ajustado a derecho es declarar sin lugar la solicitud de libertad plena solicitada por la defensa. CUARTO: Vista la solicitud fiscal.....