REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control Nº 03 del Estado Bolivariano de Nueva Esparta La Asunción, 09 de Mayo de 2015 204º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : OP04-P-2015-001188 ASUNTO : OP04-P-2015-001188 RESOLUCIÓN JUDICIAL IDENTIFICACION DE LAS PARTES: JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SECRETARIA: ABG. BRENDA JIMENEZ. IMPUTADOS: YAEL JOSE RODRIGUEZ SALAZAR, titular de la cédula de identidad No. 13.732.923 Fecha de nacimiento 07-12-1977, soltero, 37 años de edad, natural de Porlamar, residenciado en las Piedras del Valle, calles los Unidos vía al Estadium, casa s/n, Municipio García de este Estado; y ciudadana FABIOLA CAROLINA BOADAS MEDINA, titular de la cédula de identidad No. 23.546.781 Fecha de nacimiento 28-04-1989, soltero, 26 años de edad, natural de Cantaura, Estado Anzoátegui, residenciado en El Valle del Espíritu Santo, casa s/n de color amarillo con azul, frente de la panadería del portugués, Municipio García de este Estado. DELITO: Por la presunta comisión del delito de INVASION, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Penal vigente. FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dr. TRINO SALAZAR, en su carácter de Fiscal Décimo Auxiliar del Ministerio Público. DEFENSORA PUBLICA: Dra. MARIANNIS JIMENEZ, adscrita a la Coordinación de la Defensoria Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Habiéndose efectuado el día 24-04-2015, la presente audiencia, estando dentro de la oportunidad legal para su publicación de la decisión dictada una vez oídas como han sido las partes. ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DEJANDO CONSTANCIA QUE SE ABSTIENE DE EMTIR JUICIOS DE VALOR DE LOS HECHOS INVESTIGADOS YA QUE ESTOS SON CUESTIONES PROPIAS DE JUICIO Y DEL JUEZ DE JUICIO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 312 ULTIMO APARTE DE LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE Y PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En principio, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el representante del Ministerio Público, ha Precalificado en este acto, como lo es el delito de INVASION, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Penal vigente e, revisadas las actuaciones este Tribunal evidencia de las actas aportadas por la representante del Ministerio Público hasta esta fase del proceso en la presente audiencia, que con los elementos que consta en autos están llenos los extremos previstos en el Ordinal 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo cual, Acoge la Precalificación Fiscal por la presunta comisión del delito de INVASION, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Penal vigente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 236 en su 2° ordinal ejusdem, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que el hoy imputado podrían ser autores o partícipes del delito que se le imputa, lo cual se fundamenta en: Acta policial de fecha 22 -04-2015, suscrita por funcionarios adscritos al Comando de Zona para el Orden Interno N° 71, DESUR N° 710 de la Guardia Nacional Bolivariana, Pedro Luís Briceño. Acta de los derechos del imputado Yael José Rodríguez Salazar, de fecha 22-04-2015. Acta de los derechos de la imputada Fabiola Boadas, de fecha 22-04-2015. Acta de denuncia de fecha 22-04-2015, rendida por la ciudadana Angélica José Salcedo Rodríguez ante el Comando de Zona para el Orden Interno N° 71, DESUR N° 710 de la Guardia Nacional Bolivariana, Pedro Luís Briceño. Acta de entrevista de fecha 22-04-2015, rendida por el ciudadano José Gregorio Álvarez Caraballo ante Comando de Zona para el Orden Interno N° 71, DESUR N° 710 de la Guardia Nacional Bolivariana, Pedro Luís Briceño. Oficio N° 9700-103-ATP-719, de fecha 23-04-2015, contentivo contentivo de registros policiales de los imputados. En virtud de que revisadas las actuaciones este Tribunal evidencia que las presentes actuaciones llenan los requisitos legales esenciales para su validez previstas tanto en la Constitución como en las demás Leyes vigentes, incluyendo la norma adjetiva penal vigente, asimismo evidencia este Tribunal que tanto las actuaciones como los ciudadanos imputados fueron presentados ante este Tribunal dentro del lapso de las 48 horas siguientes después de hecha efectiva su detención, con lo cual, se dio cumplimiento a lo previsto en el artículo 44 numeral 1º de nuestra Carta magna, en base a estos razonamientos y fundamentaciones considera este Tribunal que al estar llenos los extremos de Ley, con todos estos elementos presentados hasta el día de hoy en que se celebra la presente audiencia están llenos los extremos previstos en el Ordinal 2° del artículo 236 ejusdem. TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados YAEL JOSE RODRIGUEZ SALAZAR y FABIOLA CAROLINA BOADAS MEDINA, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta a pesar de que la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso del delito imputado no sobrepasa en su limite máximo los 10 años, considera que a pesar de esto no se encuentran llenos los extremos previstos de los artículos 236 numeral 3°, 237, 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, referente al peligro fuga y al peligro de obstaculización de la investigación, toda vez que este Tribunal toma en consideración que los imputados de autos, tiene arraigo en el estado, así como también toma en consideración este despacho la solicitud Fiscal a la cual se adhirió la defensa, ponderando las circunstancias del presente caso, es por lo que quién aquí decide, considera que para garantizar las resultas del presente proceso lo procedente es Decretar a los imputados una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de la contemplada en los numerales 3°, 5º y 9° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada TREINTA (30) DÍAS por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, la Prohibición de acercarse al lugar donde ocurrieron los hechos mientras dure la presente investigación, así como la obligación de concurrir a los Actos fijados por este Tribunal. Se Decreta la Libertad de los imputados, se Ordena Librar las correspondientes Boletas de Libertad y Oficios respectivos. CUARTO: Revisadas las actuaciones este Tribunal Ordena seguir la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. Se Acuerda Expedir una (01) copia simple de las actuaciones solicitada por la defensa de los imputados. Se deja constancia que cualquier error material del acta es subsanado en la presente Resolución de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la norma adjetiva penal vigente. Se deja expresa constancia que en la presente audiencia se respetaron los Derechos y Garantías Constitucionales de los imputados. Se Ordena librar boletas y Oficios respectivos. Provéase lo conducente. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.- LA JUEZ DE CONTROL Nº 03 Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA LA SECRETARIA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA