Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) La HOMOLOGACION, del acto de autocomposición procesal, realizado en el día 08 de Mayo de 2008. 2) Se ordena el archivo del expediente y su remisión al Archivo Judicial Regional en señal de su terminación. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECISION Por las razones antes expresadas, este Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por IMPUGNACIÓN DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE CONDOMINIO intentó el ciudadano MARIANO AMIDEI, ya identificado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 92, ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho, a los ocho (08) días del mes de mayo del dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. LA JUEZ, Abog. María del Pilar Faría Romero. Mg. Sc. LA SECRETARIA TEMPORAL, Abog. Lenys Villalobos Silva. En esta misma fecha, sie.....

Examinados los documentos acompañados y la norma utsupra transcrita, considera este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, declara que son suficientes los derechos que tienen las ciudadanas LUZ MARINA NOREÑA DE GONZALEZ y PAOLA GONZALEZ NOREÑA, antes identificados, como UNICAS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante LUIS ALBEIRO GONZALEZ PALACIO.- Así se declara.

Examinados los documentos acompañados y la norma utsupra transcrita, considera este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, que son suficientes los derechos que tienen los ciudadanos HERNAN CLARET ALEMAN PEREZ y SANDRA DEL CARMEN GUTIERREZ CAIRO, antes identificados, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante SANDRA JOSEFINA ALEMAN GUTIERREZ.- Así se decide. Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones en original y déjese copia certificada para formar expediente. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus PEDRO JULIO SUÁREZ GÓMEZ a la ciudadana RUDITZA DEL CARMEN RICO VIDES en su condición de cónyuge y a los menores ADRIANA ELENA y RUBEN DARIO SUÁREZ RICO y al ciudadano LEXANDER LEONARDO SUÁREZ LOAIZA, en su condición de hijos. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales, previa certificación de los mismos en actas. Dada, sellada y firmada en Maracaibo a los ocho (08) días del mes de Mayo de 2008. AÑOS: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. La Juez, (fdo.) Dra. Eileen Lorena Urdaneta Núñez La Secretaria, (fdo.) ymm Abg. Militza Hernández Cubillán En la misma fecha siendo las _____________, se dictó y publicó la resolución que antecede, quedando anotada bajo el Nº __________. La.....

PARTE DISPOSITIVA Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por el Juez del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Extensión Cabimas, a fin de promover la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. N.....

PARTE DISPOSITIVA - Por los fundamentos antes expuestos este Juez Unipersonal Nro. 1 del Tribunal de Protección de Niños, niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, 1) DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Revisión de sentencia por Disminución de Obligación de Manutención intentada por el ciudadano NILSON ENRIQUE SULBARAN ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº 4.711.128, contra la ciudadana BELKIS JOSEFINA GARCIA BELTRAN, titular de la cédula de identidad Nº 7.797.169, a favor de sus hijos NILBELIS IDANIA, se omitió el nombre de la adolescente de conformidad con el articulo 65 de la LOPNNA y RANIEL EDUARDO SULBARAN GARCIA. - 2) Se ordena suspender todas las medidas de embargo que pesan sobre los haberes del ciudadano NILSON ENRIQUE SULBARAN ROJAS, decretadas mediante sentencia dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara no ha lugar la solicitud de sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa planteada por la ciudadana FRANCIS GABRIELA PEROZO MIQUILENA, con el carácter de autos, a favor de su defendido ciudadano EGAL DE LA CRUZ ESCALANTE, toda vez que los supuestos que motivaron la medida de privación judicial preventiva de libertad no han variado. Todo de conformidad con el artículo 44, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y en relación con el artículo 250 eiusdem. Regístrese y Notifíquese la presente decisión. Cúmplase. El Juez de Con.....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara con lugar la solicitud Fiscal y por vía de consecuencia, acuerda la libertad inmediata del imputado FAVIAN ANDREY VILLALBA PEDRAZA, a quien se le sigue causa penal N° C02-3596-2008, por el delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 374 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la adolescente GREGORIA JOSE MENDOZA ROBLES, al sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa, como son las establecidas en el artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 260 del Código eiusdem. Ofíciese a la Dirección del Retén Policial de San Car.....

declara: a) CON LUGAR la demanda de MODIFICACIÓN DE CUSTODIA, intentada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO ROSAS, en contra de la ciudadana ROSALBA FERRER FERRER, a favor del adolescente y niña GUSTAVO ANDRES Y MARIA PAULA ROSAS FERRER, ya identificados; por lo que la custodia del adolescente y niña de ahora en adelante será ejercida por su progenitor, ciudadano GUSTAVO ADOLFO ROSAS, y la patria potestad y responsabilidad de crianza de los mismos será ejercida conjuntamente por ambos progenitores de conformidad con lo establecido en el artículo 350 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) ESTABLECIDO el régimen de convivencia familiar para la ciudadana ROSALBA FERRER FERRER, en beneficio del adolescente y niña GUSTAVO ANDRES Y MARIA PAULA ROSAS FERRER, en la parte motiva del presente fallo.