En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE GUERRA MARTINEZ y MARIE GABRIELA ROMAN TOUBIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 16.825.707 y V-19.434.819 respectivamente, mediante su apoderada judicial, abogada MARGARITA SALAZAR GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nº 192.631, mediante la cual solicitan se declare el Divorcio conforme al articulo 185 A del Código Civil, alegando p.....

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes solicitaron la disolución del vinculo matrimonial conforme a los postulados de la sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente número 12-1163; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos JOSE ELEAZAR CARVAJAL MAITAN y YOLISANNYS LEOMARYS ZERPA CARVAJAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 19.040.738 y V- 20.902.300 respectivamente, asistidos de la abogada ELIBETH PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 229.531, mediante la cual solicitan se declare el Divorcio conforme al articulo 185 A del Código.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA, de los ciudadanos LUIS ALBERTO LACHELLO, ARTURO LACHELLO ORTIZ y OLIVER LACHELLO ORTIZ, para sostener el presente juicio de NULIDAD DE ACTAS DE ASAMBLEAS, incoado por la ciudadana JENNIFER LACHELO ORTIZ, en su condición de accionista de la sociedad mercantil GRUPOL 4 INVERSIONES, C.A. SEGUNDO: IMPROCEDENCIA de la presente acción de NULIDAD DE ACTAS DE ASAMBLEAS, y la INADMISIBILIDAD de la demanda.

"esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en uso de sus atribuciones conferidas por la ley, HOMOLOGA el desistimiento y ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto, tal como lo establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Por ultimo, se deja constancia que se provee el presente asunto en esta fecha, debido al gran cúmulo de trabajo y cantidad de asuntos que proveer en el Pool de la Oficina de Tramitación (O.T.PRO) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, aunado a la falla técnica presentada por la única impresora operativa en el Circuito"

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado en ejercicio ALVIAN GONZALEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la suspensión de la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada mediante auto de fecha 22 de junio de 2017, sobre el inmueble objeto del presente juicio.

Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Le imparte su homologación al acuerdo transaccional celebrado entre las partes en fecha 06.03.2018, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del mismo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas, en virtud de las referencias que sobre éste particular fueron dispuestas por los sujetos intervinientes en éste proceso. TERCERO: Se ordena expedir por secretaría dos (2) juegos de copias certificadas del acuerdo transaccional y del pr.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

"En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la solicitud por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño, consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo

Seguidamente, este Tribunal pasa a dejar constancia de los particulares contenidos en la solicitud que encabeza estas actuaciones, y en relación a lo requerido en el PRIMER PARTICULAR, el Tribunal deja constancia que la notificada manifestó que efectivamente se encuentra depositado el vehiculo objeto de la presente inspección en el Estacionamiento dirigido por la misma, por lo que seguidamente procedió a trasladarnos al lugar donde se encuentran aparcados los vehículos, por lo que se pudo observar que en el mismo se encuentra aparcado un vehiculo Marca: Toyota, Clase: Automóvil, Uso: Particular, Color: Beige, Tipo: Sedan, el cual para el momento de la inspección se encuentra desprovisto de placas de identificación, de igual manera el tribunal pudo observar una vez abierto el capot del referido vehiculo que el mismo posee una chapa identificadora contentiva del Serial de Carrocería que se lee 9BR53ZEC248552456, asimismo en la parte externa del referido capot se encuentra identifi.....