REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
En su nombre
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta.
La Asunción, 07 de marzo de 2018
207º y 158º
Asunto Nº OP02-J-2018-000114
Motivo: Mutuo Consentimiento
Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 22.02.2018 por los ciudadanos JOSE ELEAZAR CARVAJAL MAITAN y YOLISANNYS LEOMARYS ZERPA CARVAJAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 19.040.738 y V- 20.902.300 respectivamente, asistidos de la abogada ELIBETH PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 229.531. En dicho escrito manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 13.03.2013 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Díaz del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de acta número 42 inserta en el Libro de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año, y que se encuentran separados desde finales del año 2017, por lo que solicitaron se declarase la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil, y los postulados de la sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente número 12-1163. En dicho escrito manifestaron que procrearon una hija, la niña LUCIA EVANGELINE, nacida en fecha 01.02.2014.
Admitida en su oportunidad, y estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos:
Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva separación de la vida en común de la pareja. En este sentido, ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185-A del Código Civil, que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común, por estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, mas sin embargo la referida decisión del Máximo Tribunal de la República, en interpretación que hiciere de la referida norma, ha dispuesto que será suficiente la libre manifestación de voluntad de los cónyuges para que ello tenga lugar; aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez, en todo cuanto proceda.
De la Patria Potestad:
Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).
De la Responsabilidad de Crianza:
Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)
De la Obligación de Manutención:
Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal)
Del Régimen de Convivencia Familiar:
Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)
En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, tiene en cuenta lo acordado por sus padres, lo cual se HOMOLOGA en esta fecha.
DISPOSITIVA
En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes solicitaron la disolución del vinculo matrimonial conforme a los postulados de la sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente número 12-1163; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos JOSE ELEAZAR CARVAJAL MAITAN y YOLISANNYS LEOMARYS ZERPA CARVAJAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 19.040.738 y V- 20.902.300 respectivamente, asistidos de la abogada ELIBETH PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 229.531, mediante la cual solicitan se declare el Divorcio conforme al articulo 185 A del Código Civil, alegando para ello, la ruptura prolongada de su vida en común; y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 13.03.2013 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Diaz del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de acta número 42 inserta en el Libro de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año. Así se Decide.
Respecto de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, queda establecido en los siguientes términos:
√ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el ejercicio de la custodia.
√ En lo referente a la Obligación de Manutención el padre aportará la cantidad de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES MENSUALES (BS. 150.000,00), cantidad que aumentará en un treinta por ciento con los incrementos del salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, o cuando el padre a bien tenga realizar incrementos. Adicional a ello el padre cubrirá el cincuenta por ciento de los demás gatos de la niña, como los generados en periodos decembrinos, escolares, y por gastos médicos, entre otros.
√ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar queda establecido que padre e hija compartirán de forma amplia, para lo cual habrá de respetarse horarios de descanso y alimentación, siendo que la pernocta tendrá lugar previa comunicación con la madre.
Extinguida la Comunidad de Gananciales.
No hay condenatoria en costas.
Publíquese y Regístrese
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la Asunción, a los siete (07) días del mes de marzo de 2018. Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
La Jueza
Carmen Milano Vásquez
La Secretaria
Liseth Cazorla Avila
En la misma fecha, siendo las tres de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia. Conste.
La Secretaria
Liseth Cazorla Avila
|
