INCOMPETENTE, EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente solicitud, ya que corresponde el conocimiento de la misma al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide.-

INCOMPETENTE, EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente solicitud, ya que corresponde el conocimiento de la misma al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide.-

INCOMPETENTE, EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente solicitud, ya que corresponde el conocimiento de la misma al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide.-

Orden de Abrir el Juicio Oral y Público Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra de los acusados CARLOS AUGUSTO FLORES BARRIOS, JESUS RAMON MORALES, ISMAEL HERRERA VELIZ, YAMILET VELIZ MEDINA y YORKIS DEL VALLE NATERA por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano Vigente para el momento en que se suscitaron los hechos en perjuicio del ciudadano, CAO DE QUAN. Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad decretada por este Tribunal por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a esa decisión, sin embargo se extiende el lapso de presentaciones a cada 45 días a partir de la presente fecha. Emplazamiento a las partes Se emplaza a las partes para que un plazo común de cinco (5) días concurran ante el Tribunal de Juicio que ha de conocer el presente asunto. .....

Orden de Abrir el Juicio Oral y Público Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra del acusado JHONNY SADIEL TORRES VARGAS, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para el momento de ocurrencia de los hechos por ser la norma más benigna, ya que es la que establece menor pena, ello conforme a lo establecido en el artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en perjuicio de la adolescente victima, identidad omitida. Se mantiene la Medida Judicial Privativa de Libertad decretada por este Tribunal en fecha 11 de junio de 2009, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a esa decisión, como lo son el peligro de fuga y de obstaculización, y en fecha 24 de noviembre de 2009 fue notificado de revocatoria de la medida cautelar y se le solicitó que co.....

Orden de Abrir el Juicio Oral y Público Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra del acusado HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 452 ordinal 4 del Código Penal, en perjuicio del adolescente victima, identidad omitida. Se mantiene la Medida Judicial Privativa de Libertad decretada por el Tribunal Segundo de Control, en fecha 03 de Septiembre de 2009, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a esa decisión, como lo son el peligro de fuga y de obstaculización, en razón que el imputado esta siendo procesado en las causa NP01P-04-559, NP01-2007-378, NP01-2006-1197 en las cuales le habían acordado medidas cautelares y el ciudadano incumplió en las tres causas con la obligación de presentarse ante el correspondiente Tribunal, sin que ello signifique prejuzgar sobre la responsabilidad del imputado, ya que esta amparado en los princip.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.-JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 08 de Marzo de 2.010.- SALA DE JUICIO 199° y 151° I Revisadas las actas Procesales este Tribunal observa: PRIMERO: Cursa ante este Tribunal el expediente signado con el No. 22521-2.009 que contiene el procedimiento de Divorcio 185-A, presentado por los ciudadanos Lizette Nadira Bermúdez Camino y Jesús Salvador Martínez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.719.384 y V-8.372.933, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio Yngrid Le Brazidec, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 134.550, de este domicilio; SEGUNDO: Que en fecha 03 de Marzo del año 2.010, se recibió diligencia presentada la ciudadana Lizette Nadira Bermúdez Camino, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.719.384, de este domicilio, asistida por la abogada .....

esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: Niurka Karina Guevara Luces y Cesar Manuel Ramírez Palma, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de las hijas habidas en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente RÉG.....

Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO interpuesta. Se establece régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio. Se acuerda mantener la medida decretada de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble que pertenece a la comunidad conyugal, hasta la total y definitiva liquidación y partición de la comunidad conyugal.

Con las pruebas aportadas, la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a sus hijos. Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA Medida: MEDIDAS PREVENTIVAS A FAVOR DE LA DEMANDANTE ....