Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar al ciudadano, JOSÉ ANTONIO PÁEZ TOYO, parte apelante en la presente causa, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, mas cinco (05) días del término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional efectuar un análisis de la.....

VI DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en juicio que por LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL se incoa por la ciudadana CATHERINE ALDANA MORENO; en contra del ciudadano ERICK PEÑA PERDOMO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad número V-19.750.174; en cuanto a la RECUSACIÓN interpuesta en contra de la Dra. KATTY BELEN URDANETA GONZÁLEZ quien funge como Juez del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, por el abogado en ejercicio GRETDY SOLARTE PINEDA, con el carácter identificado en actas, y en atención a la INHIBICION propuesta por la misma, , se declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN, interpuesta por el abogado en ejercicio GRETDY SOLARTE PINEDA, insc.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones de hecho, y de derecho, ut supra referido, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRSCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA en la presente causa de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO seguido por YUSETH JOSEFINA BLANCO QUIROZ y FABIAN ANTONIO TORRES ROMERO contra WILLIAM JOSÉ PADRÓN GUERRERO y NATALIA MARÍA AVILAN DE PADRÓN: PRIMERO: SE NIEGA LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en la presente causa por este Juzgado en fecha 08 de marzo del año 2016, y se RATIFICA el decreto de la misma. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la p.....

DECISIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO, interpuesta por la ciudadana DAMARYS MONTIEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-22.148.802, domiciliada en el Municipio Mara del estado Zulia, con respecto al documento de justificativo de testigos llevado a cabo por el Tribunal de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Paez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia • Se declara Tachado de Falso y por tanto la Nulidad Absoluta del documento de Opción de documento de justificativo de testigos llevado a cabo por el Tribunal de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mara, Almirante Pad.....

En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se Homologa el presente convenimiento, dándole efectos de Cosa Juzgada, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del presente asunto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada. Terminó, se leyó y conformes firman. Dra. JOHANNA ARIAS TOVAR. JUEZ 4°. SME PARTE ACTORA LA PROCURADORA DE TRABAJADORES REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA Y SU ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE .....

III DISPOSITIVO Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente proceso que por SIMULACION, fuere incoado por el ciudadano ROBERTO ANTONIO MAVAREZ HUERTA, en contra de la Sociedad Mercantil SERVICIOS MAVAREZ, C.A., representada por su Presidente, RAMON MAVAREZ HUERTA, la Sociedad Mercantil SERVICIOS OBRAS Y SUMINISTROS MCS C.A., representada por el ciudadano, HAROLD MARTINEZ ZAVALA y en contra de los ciudadanos TITO GUILLERMO URDANETA URDANETA y NORYS DEL CARMEN AÑEZ DE URDANETA, todos plenamente identificados en la parte narrativa del presente fallo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el ar.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Se ORDENA notificar a las partes del presente fallo, en virtud de lo establecido en el articulo 251 y 233 del código de procedimiento civil. Notifíquese al Procurador General del estado Lara, en virtud de lo establecido en el articulo 36 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitacion y Transferencia de competencias del Poder Publico, en concordancia con el articulo 84 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. Publíquese, regístrese y notifíquese (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que p.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuraduría General del estado Zulia. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de origen en su oportunidad. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa notificación de las partes, continué el curso de la causa en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)".

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Se ORDENA notificar a las partes la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Procurador General de la Republica y lo establecido en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa notificación de las partes, continué el curso de la causa en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)". Publíquese, regístrese y remítase. Déjese cop.....