Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Dra. CARMEN MILANO VASQUEZ, en su carácter de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, de conformidad con lo establecido en los Artículos 32, 34 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en los Artículos 82 numeral 20, 84, 88 del Código de Procedimiento Civil,aplicados por remisión expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Obligación de Manutención: "... PRIMERO: El padre reconoce la deuda por mensualidades atrasadas, y ofrece pagar la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2000,00) de la siguiente manera, en cuatro partes a razón de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) mensuales, pagadera la primera el 30-08-2013. SEGUNDO: Se compromete a depositar dicho monto en la cuenta corriente Nº 01570021113721037897, a nombre de la madre. TERCERO: El padre se compromete a seguir cumpliendo con todas y cada una de las obligaciones, contraídas en acta de acuerdo celebrada entre las partes, ante la Defensoria de Protección del Municipio García en fecha 14-06-2013, la cual consigna constante de un (01) folio útil..." En tal virtud, esta Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del orde.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DOMINGO RAMON MARIN MARCANO y ROSA INES MARIN MARIN, mayores de edad, de nacionalidad venezolana, y titulares de las Cédulas de identidad Nros. 12.223.153 y 11.854.481, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 29.12.1994 ante la Prefectura del Municipio Península de Macanao del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el artículo 513 de la.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana YESEDY MARGARITA PEREZ GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-13.941.246 en contra del ciudadano FERMIN JOSE GONZALEZ MALAVER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-13.192.282, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 12-08-2005 ante la Prefectura del Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas.

Este Juzgado considera que el principio de la comunidad de la prueba no es objeto de promoción de pruebas en virtud de que el Juez debe analizar y Juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido aun aquellas que a su juicio no fueran idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, tal y como lo establece el articulo 509 del Código de Procedimiento Civil. En razón de lo anterior, éste sentenciador declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio. En relación al Capitulo II, mediante la cual promueve pruebas documentales marcadas con la letra "P1", "P2", "P3", "P4", "P5" y "P6", este Órgano Jurisdiccional las ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el articulo 398, del Código de Procedimiento Civil.

SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de las contempladas en el numeral 3° del artículo 242 del artículo 242 del decretó con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada noventa (90) días por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por estar incurso en la presunta comisión del delito de Resistencia a la autoridad, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, el presente proceso penal deberá seguir por el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, ello en razón que el delito precalificado por el Ministerio público, no excede en su límite máximo de ocho años de prisión.

SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al ciudadano RONALD JOSE VALENCIA, de las contempladas en el numeral 3° del artículo 242 del artículo 242 del decretó con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por estar incurso en la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el ultimo aparte del articulo 456 del Código Penal CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, el presente proceso penal deberá seguir por el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, ello en razón que el delito precalificado por el Ministerio público, no excede en su límite máximo de ocho años de prisión.

SE DECRETA en contra de los ciudadanos JOSE RAFAEL RUIZ BRITO, DANIEL JOSE BRITO BRITO e ISMAN STARKY MORENO FERNANDEZ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de las contempladas en el numeral 3° del artículo 242 del artículo 242 del decretó con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, aconsistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por estar incursos en la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, el presente proceso penal deberá seguir por el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, ello en razón que el delito precalificado por el Ministerio público, no excede en su límite máximo de ocho años de prisión.

.., se puede evidenciar de la anterior transcripción que hubo un error material en el citado dispositivo, al condenar en consta a la parte actora-reconvenida, en este sentido y en virtud del error material e involuntario de trascripción cometido en la referida sentencia dictada en fecha 28 de Marzo de 2.012; este Tribunal, procede aclarar el respectivo dispositivo tercero, de la siguiente manera: Donde dice: "...Se condena en costa a la parte demandante-reconvenida, por haber resultado totalmente vencido en el juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civi,..." DEBE DECIR: "...Se condena en costa a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencido en el juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil..." PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese copia de la presente aclaratoria de sentencia en el copiador de sentencias respectivo llevado por este Juzgado, de conformidad con lo dispuesto en e.....

Por las razones que anteceden de conformidad con lo previsto en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Resuelve: actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA ORDEN DE APREHENSION Nro. 053 al ciudadano RENE JOSE CARREÑO, , de nacionalidad Venezolana, Titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 19.318.441, nacido en fecha 23-02-1987, soltero de 26 años de edad, de profesión u Oficio Indefinido, por la presunta comisión del delito de HOMICICIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 Ordinal 1°, del Código Penal. Devuélvase la presente solicitud con sus resultas al Ministerio Público y déjese copia para el archivo del Tribunal. Cúmplase.