DISPOSITIVO DEL FALLO Con mérito en los argumentos antes expuestos este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR: La demanda incoada por la Sociedad Mercantil LA CASA ELÉCTRICA, inscrita en el Registro de Comercio que llevó el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DEL ESTADO ZULIA, el 3, de julio de 1936, bajo el N° 213, paginas 262 a la 263, representada legalmente por el abogado GONZALO VELÁSQUEZ ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.150.984, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 11.491, y de este mismo domicilio, en contra de la ciudadana MARIA EUGENIA PRIMERA MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.713.250, de este domicilio, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO. En consecuencia se d.....

Esta Juzgadora, al evidenciar de las actas procesales que transcurrieron más de Diez (10) años sin que los acreedores hicieren efectivo el pago reclamado, y basando la presente decisión en máximas de experiencia común al evidenciar el monto de la acreencia reclamada para el año de 1993, alcanzaba la cantidad CATORCE MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL NOVENTA Y UN BOLIVARES (Bs. 14.343.091,oo) y que por el transcurrir de los años nuestra moneda ha sufrido depreciación; así como del informe presentado por el Sindico designado y en ejercicio de las facultades que le confiere el Articulo 12 del Código de Procedimiento Civil, 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena el pago de los acreedores de la fallida, en la forma establecida por el Síndico en el presente juicio ciudadano ALBERTO JOSÉ LA ROCHE en fecha quince (15) de junio de 2006, de la siguiente forma: PRIMERO: A los ciudadanos HUMBERTO JOSÉ MACHADO BARBOZA y NOLEIDA TERESITA BARBOZA DE MACHAD.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de un (1) año por falta de impulso para practicar la Notificación del Procurador General de la República en el Juicio por Calificación de Despido, seguido por la ciudadana YADIRA SAGRARIO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ contra la Empresa PDVSA PETROLEO, S.A representada por el ciudadano FELIX RODRIGUEZ, en su condición de Director Adjunto de Producción y Gerente General de Producción de la división de Occidente Exploración Producción y Mejoramiento de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA). ASI SE DECIDE. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo constitucional contra la decisión de fecha 11 de abril de 2006 dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas), interpuesta por la abogada Jacqueline Álvarez, titular de la cédula de identidad número 5.843.542, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.407, actuando por sus propios derechos.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de Nulidad de Acto Administrativo interpuesto por la ciudadana Joanasi Nadiny Faria Fuenmayor, plenamente identificada en las actas, en contra Providencia Administrativo N° s/n de fecha 14 de febrero de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Zulia, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por los ciudadanos Ramón Suárez, Edixon Martínez, Orlando Vera y Orlando Urdaneta, desde la fecha de su despido hasta su efectiva reincorporación, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Número 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del Derecho NANCY YANELA RUIZ TOLOSA y MARILIN CAROLINA HUERTA DELGADO, en su carácter de defensoras de los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL MÉNDEZ SANZ y DAYAN MOISÉS SANZ NOGUERA, en contra de la decisión N° 2025-06, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 04 de Julio de 2006, por tanto se CONFIRMA la decisión recurrida, haciéndose improcedente la solicitud de medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad planteada por las recurrentes a favor de sus representados. ASÍ SE DECIDE.-

Se decretó: PRIMERO: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la Abogada YAJAIRA FINOL DE GONZÁLEZ, Defensora Pública Tercera en materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, en representación del joven adulto (SE OMITE), de conformidad con el literal b) del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Admitió a Trámite los Recursos de Apelación de Sentencia interpuestos por los Abogados OMAR ANTONIO ARTEGA MARIN y JIMMY ENRIQUE GONZÁLEZ CAMARGO, Defensores Públicos Primero y Octavo, en materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscritos a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, el primero, actuando con el carácter de Defensor del adolescente (se omite) y el segundo con el carácter de Defensor del joven adulto (SE OMITE), y de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa d.....

Este Tribunal, por cuanto observa que dicha Orden de Allanamiento, cumple con lo preceptuado en los artículos 210 y 211 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, autoriza la entrada y registro del referido inmueble, el cual será practicado por Funcionarios adscritos a la Base de Contrainteligencia N° 303 (DISIP), Santa Bárbara de Zulia, quienes deberán dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 212 de1 referido Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Artículo 202 Ibidem. Expídase la respectiva Orden de Allanamiento, la cual tendrá una duración de Siete (07) días, todo de conformidad a lo dispuesto en los Artículos 211 del Código Orgánico Procesal Penal.- El Juez, Dr. JOSE LUIS MOLINA MONCADA La Secretaria, Abog. LIXAIDA MARIA FERNANDEZ FERNANDEZ. En la misma fecha y conforme a lo ordenado, se cumple con lo acordado y se expide la respectiva Orden bajo Oficio N° 1203-2006.- La Secretaria, .....

SE DECRETA PRIMERO: Declara procedente la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad como lo es la presentación periódica ante este Tribunal de Control, cada Treinta (30) días contados a partir de la presente fecha, de conformidad el ordinal 3° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo con lo establecido en el ordinal 6° del mencionado articulo, la prohibición de comunicarse con la prohibición de comunicarse con la victima. SEGUNDO: Decreta el procedimiento ordinario, establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En este estado el imputado y su representante, expone: "Me obligo a cumplir con la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta por este Juzgado de Control en este acto, presentarme periódicamente por este Tribunal y no acercarme a la victima. Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades de Ley. Igualmente que la referida causa sea remitida en su oportunidad a la fiscalía Décima del Ministerio Público; Quedan Notificadas.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 13 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró la perención de la instancia en el juicio seguido por ALFREDO DE JESÚS MONTIEL RUÍZ contra PDVSA PETRÓLEO S.A.. 2) SE CONDENA EN COSTAS, al recurrente por no encontrarse en los supuestos de excepción previstos en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.