este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara formalmente embargada una cuota única por la cantidad de seis mil bolívares (Bs. 6.000.oo), cuya retención será del sueldo, vacaciones o bono vacacional que perciba el ciudadano EXEQUIEL RAMÓN LINARES, antes identificado, como empleado del Hospital Dr. Manuel Noriega Trigo, correspondiente a gastos de la lista y uniformes escolares, así como la cesta tickets que le corresponda al empleado y deberán ser entregados directamente a la ciudadana MAIRELA DEL CARMEN OBANDO, antes identificada, en los términos indicados en la presente acta. Así se decide. En este acto se hace formal entrega a la persona notificada de un ejemplar en original de la presente acta a los fines legales correspondientes. La pre.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 Titular, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: 1°) PONE EN ESTADO DE EJECUCIÓN, la sentencia de fecha 02 de Diciembre de 2013, este Tribunal declaró: A) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos NANCY COROMOTO ROMERO PAEZ y ADELIS JAVIER GODOY MORENO, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº (s) V-. 10.450.373 y V-. 9.705.832, respectivamente. B) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día veintidós (22) de Agosto de mil novecientos ochenta y siete (1987), según acta de matri.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 Titular, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: 1°) PONE EN ESTADO DE EJECUCIÓN, la sentencia de fecha 12 de Mayo de 2014, este Tribunal declara: A) CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, basada en las causales segunda y tercera del Art. 185 del Código Civil, intentado por la ciudadana SABINA RAMONA RONDON URDANETA, titular de la cédula de identidad N° 17.579.172, en contra del ciudadano KEVIN EDWARD SEDDON, de Nacionalidad Británica, mayor de edad, identificado con el pasaporte Número 457606812. B) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 26 de Abril de 2006, según se evidencia en el acta de ma.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente BLINDACA SERVICIOS Y MANTENIMIENTO SUMINISTRO, C.A, en contra de la sentencia de fecha nueve (09) de abril del año 2014, dictada por el Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR, el llamamiento como tercero de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA solicitado por la parte demandada BLINDACA SERVICIOS Y MANTENIMIENTO SUMINISTRO, C.A, TERCERO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha nueve (09) de abril del año 2014, dictada por el Tribunal Décimo Quinto de Primera.....

SE REALIZA LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRA LA MEDIACIÓN.

En vista que fue admitida totalmente la acusación formulada por el abogado ARMANDO ALMARZA GRANADILLO, en su condición de Fiscal (A) XXI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y ratificada de forma oral por la abogada JENNY BENAVIDES, actuando con el carácter de Fiscal (A) XVI del Ministerio Público del Estado Zulia, interpuesta en fecha primero (01) de abril de 2014, en contra del justiciable EVER LUIS ANDARA UZCATEGUI, antes plenamente identificado en actas, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, descrito y castigado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en agravio del ESTADO VENEZOLANO, también los medios y órganos de pruebas ofrecidos por la representación fiscal, por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios para ser debatidos en el juicio oral y público, y determinar en definitiva la responsabilidad penal del prenombrado encartado,.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: su COMPENTENCIA para conocer de la solicitud de Exequátur de la sentencia dictada en fecha 20 de septiembre de 2013, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 85 DE MADRID, mediante la cual se disolvió el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos JOSÉ ANTONIO BLAZQUEZ HIGUERA y YEXYT ELENA RUEDA NAVARRO; y ORDENA que en un lapso de veinte (20) días de despacho siguientes a la publicación del correspondiente fallo, la interesada consigne los requisitos señalados en la parte motiva del presente fallo. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión por Secretaría. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDIC.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: su COMPENTENCIA para conocer de la solicitud de Exequátur de la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 2010, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 85 DE MADRID, mediante la cual disolvió el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos DANNY RAY CASTILLO FLORES y RONGLIN PATRIC SANTODOMINGO FRANCIS; y ORDENA que en un lapso de veinte (20) días de despacho siguientes a la publicación del correspondiente fallo, la interesada consigne el requisito señalado en la parte motiva del presente fallo. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión por Secretaría. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL D.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente causa de partición de comunidad conyugal interpuesta por la ciudadana YNES DELIA OLMOS contra el ciudadano RAMÓN ANTONIO PÉREZ, ambos plenamente identificados. SEGUNDO: Declina su conocimiento en la Sala del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que resulte competente por efectos de la distribución. TERCERO: Ordena la remisión del presente expediente con oficio.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:  HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado por las partes en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue el BANCO MERCANTIL, BANCO UNIVERSAL contra la Soc. Merc. D & D CONSTRUCCIONES, C.A., DENY DAVID GOMEZ y RAQUEL DEL CARMEN ACOSTA, plenamente identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.-  No se archive el expediente, por estar pendiente la obligación.-  No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece a la propia voluntad de las partes.-