DISPOSITIVA.- Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio 185-A realizada por los ciudadanos PEDRO JOSE FIGUEROA AÑEZ y ALCIRA DEL CARMEN TIRADO PORTACIO, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos PEDRO JOSE FIGUEROA AÑEZ y ALCIRA DEL CARMEN TIRADO PORTACIO, en fecha treinta (30) de marzo de 1985, ante el Prefecto y Secretario respectivamente del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal como se desprende de la copia certificada del acta de matrimonio signada con el número ocho (08), de.....

LA HOMOLOGACIÓN de la transacción y/o acuerdo de pago realizado en la cantidad de VEINTICUATRO MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.F.24.000,00) y VEINTE MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.F.20.000,00) y, respectivamente, en el orden que se indican los codemandantes; en el juicio incoado por los ciudadanos EUCLIDES DELGADO y FRANCISCO PIÑEREZ en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A., por Cobro de de CLÁUSULA DE MORA, y deducciones indebidas; se le da el carácter de cosa juzgada, y se ordena archivar el expediente, toda vez que consta el pago total y definitivo de lo acordado. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha 02 de abril de 2012 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que cualquier Juzgado de Juicio que por distribución le corresponda, a excepción del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, de continuidad a la presente causa a los fines de llevarse a cabo la Audiencia de Juicio correspondiente. TERCERO: SE ANULA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte dema.....

este TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, niega la apelación intentada en el presente asunto. Así se decide.- La Juez Abg. Ana Ávila La Secretaria Abg. Mayre Olivares

-III- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por la parte demandante en contra de la decisión de fecha 15 de marzo de 2012 dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano HUMBERTO PEREZ en contra de la sociedad mercantil LATINOAMERICANA DE CONSTRUCCIÓN S.A. TERCERO: SE REVOCA, el fallo apelado. CUARTO: NO CONDENA EN COSTAS, a la parte demandante recurrente dada la naturaleza del fallo. La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE y OFICIESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de con.....

Por todos los razonamientos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INADMISIBILIDAD de la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO INTIMATORIO intentada por el ciudadano CARLOS LUIS LARA ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.950.646, domiciliado en la carretera "K" Avenida 41, Calle Cumarebo, casa N° 88, Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistido por los Abogados en ejercicio AIDIMAR DEL CARMEN CARRASCO SÁNCHEZ y EDUARDO LUIS ACOSTA ORELLANA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 148.232 y 178.985, respectivamente; en contra del ciudadano HONORIO JOSÉ LÓPEZ ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Numero V-11.884.350 y domiciliado en la Avenida 34, Sector 26 de julio con Calle Monag.....

El Tribunal, vistas las anteriores exposiciones, provee de conformidad con lo solicitado y ordena remítase el Despacho con sus resultas al Tribunal de la Causa. Certifíquese copias de las presentes actuaciones para que sean archivadas en este Juzgado Ejecutor de Medidas.

Este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PÁEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, dándole cumplimiento a la presente Comisión, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara FORMALMENTE AMPARADA EN LA POSESIÓN a la ciudadana SIKIU SARAI HERNANDEZ ROCA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.011.533, domiciliada en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, sobre un inmueble ubicado en la calle 174 con avenida 40ª y 41, signado con el N° 40ª-103 de la Urbanización La Coromoto del Municipio San Francisco del Estado Zulia, con una superficie aproximadamente de ciento veinte metros cuadrados (120 mts2), conformada por tres (03) habitaciones, sala, comedor, cocina, lavadero, porche y dos (02) salas sanitarias, inmueble comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Quince metros (15mts) .....

Por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 555 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del articulo 537 de la Ley especial, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, SECCIÓN DE ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de PLAZO PARA CONCLUIR INVESTIGACIÓN presentada por la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL SEGUNDA, a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), Venezolano, de Dieciséis (16) años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° (IDENTIDAD OMITIDA), soltero, obrero, nacido en fecha 12-02-1994, hijo de la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA), domiciliado en (omitida) municipio Sucre del Estado Zulia; (IDENTIDAD OMITIDA), Venezolano, de Diecisiete (17) años de eda.....

declara: A. PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoado por la ciudadana SUYIN SIKIU DUNO MARVAL, en contra del ciudadano ROBERT ELIAS CASTILLO ACOSTA, en beneficio de la niña SAMANTHA CAROLINA CASTILLO DUNO. B. MANTENER VIGENTE por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, las medidas preventivas decretadas por este Tribunal, en fecha 17-04-2012, las cuales recayeron sobre los siguientes conceptos: A. El veinte por ciento (20%) del sueldo que percibe el ciudadano ROBERT ELIAS CASTILLO ACOSTA, como vigilante en la Empresa PROTEBECA, C.A, en esta Ciudad Municipio Maracaibo del Estado Zulia. B. El veinte por ciento (20%) sobre la cantidad de dinero que le pueda corresponder al ciudadano antes mencionado por concepto de bono vacacional. C. El veinte p.....