PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Agréguese el cuaderno de medidas al cuaderno principal

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por Desalojo fue intentada por la ciudadana MONIQUE LOUISE MORCHIPONT en contra del ciudadano ERNESTO PHELAN VELUTINI, todos identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado vencida en la presente decisión.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos, WILMER ENRIQUE COLMENARES CHACIN e YRAIMA DEL VALLE ROJAS VASQUEZ ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 22 de diciembre de 1.995, por ante la Prefectura del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, según consta del acta N° 451, vuelto del folio 7 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Se niega la homologación del acuerdo transaccional celebrado entre las partes por ante la Notaria Pública Primera de Porlamar del estado Nueva Esparta en fecha 20.01.09, anotado bajo el N°. 18, Tomo 07 de los Libros de Autenticaciones llevados por ante esa Notaría. SEGUNDO: Se ordena que la presente acción prosiga su curso normal o que en su defecto se cumplan las exigencias de ley a los efectos de que se imparta la homologación debida.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

En el caso estudiado se desprende que siendo la oportunidad pautada para que tenga lugar el acto de contestación consta, tal y como se indicó al inicio de la presente acta que la parte demandante no compareció al acto, generando con ello una clara demostración de su pérdida de interés en que el proceso que se desarrolla continué y que por consiguiente, resulta aplicable inexorablemente la consecuencia jurídica que prevé el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, como lo es la extinción del proceso. De modo que se declara la extinción del proceso y se ordena en su oportunidad correspondiente el archivo de este Expediente. Y así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada ARSENIA DE PALMA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JERONIMO MILLÁN en contra del auto dictado en fecha 3 de febrero de 2009 por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado. SEGUNDO: REVOCADO el auto objeto del recurso de apelación dictado el 3.2.2009. TERCERO: Se ordena al Juez del Tribunal Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado a que se pronuncie de nuevo sobre la medida solicitada basándose en los extremos contemplados en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, el cual se insiste requiere de la comprobación de aspectos que conformen en primer lugar, que el contrato que une a las partes es por tiempo determinado; que para el momento en que se propuso la demanda se verificó el cumplimiento o fenecimiento del lapso de vigencia previsto en el contrato, así como el corres.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con el defecto de forma de la demanda opuesta por la parte demandada, DESARROLLO MARIANOMAR, C.A. SEGUNDO: Se declara improcedente el defecto de forma vinculado con la acumulación prohibida de acciones, y procedente la relacionada con el defecto de forma de la demanda sustentada en el incumplimiento de los numerales 4°, 5° y 7° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena a la actora a subsanar los defectos u omisiones señalados en este mismo fallo, los cuales se circunscriben a los numerales 4°, 5° y 7° del artículo 340 eisdem, vinculado el primero con el objeto de la pretensión, determinando con precisión la situación y linderos de los inmuebles, el segundo con la relación a los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión con sus pertinentes conclusiones, y por último, la especificación.....

declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARÍA MARGARITA DE LIMA SARDI y GONZALO ENRIQUE VARGAS ORTIZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta, en fecha 07 de septiembre del 2000, según consta del acta asentada bajo el N°. 97, folios 197 y 198 de los Libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.