Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la petición de realización de prueba anticipada en la presente causa, solicitada por el Abogado LUIS BASTIDAS DE LEON, en su condición de Abogado defensor del ciudadano JOEL BERMUDEZ LEAL.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No 2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito por ante la Defensoria Municipal de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha veintinueve (29) de Enero de 2.008, por los ciudadanos: LEINIMAR CAROLINA MONTERO ACOSTA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad No. V.-15.580.522 y el ciudadano FRIEDRICH JOSÉ MATHEUS TORRES, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad No. V.-15.974.586, ambos domiciliados en el Municipio Cabimas del estado Zulia, a favor del niño: (CUYOS NOMBRES SE OMITEN EN RAZÓN DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA .....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha 24 de Enero de 2008, por ante la Fiscalia Trigésima Sexta (36º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, por los ciudadanos JOE JULIO ULACIO CARMONA y YARITZA JOSEFINA RAMOS MACHADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las células de identidad Nos. V-11.947.245 y V-11.253.584, respectivamente, con el carácter de progenitores de los niños y/o Adolescentes (CUYOS NOMBRES SE OMITEN EN RAZÓN DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL N° 02, en la persona de la abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY CONCEDE AUTORIZACIÓN SUFICIENTE, a la ciudadana ANGELA MARIA INDRIAGO ROSAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.247.880, en representación de los niños y/o adolescente (CUYOS NOMBRES SE OMITEN EN RAZÓN DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), para que reciba de la entidad Bancaria Banco Provincial así como de la empresa PDVSA, en Cheque de Gerencia, a la orden de este Tribunal, la cuota parte correspondiente a su representado por concepto de Acervo Hereditario como herederos y beneficiarios del causante ciudadano PEDRO C.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por la ciudadana JOSÉ GREGORIO FLORIAN VALERA SEGUNDO: Se ordena el Archivo del presente expediente. ARCHIVESE.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Ado.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal Provisorio No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 24 de enero de dos mil ocho (2.008), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 1.384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica de Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Uniperso.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal Provisorio No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha (18) de diciembre de dos mil siete (2.007), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 1.384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica de Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en la Sala d.....

El Tribunal ACORDÒ REVISAR LA MEDIDA CAUTELAR IMPUESTA, en fecha 27 de febrero de 2008, siendo ésta la contenida en el artículo 582 literal "G" de la Ley Especial. Así como DECLARAR CON LUGAR la solicitud de la Defensa Técnica Especializada, por ser ajustada a derecho; modificando la Fianza exigida al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ART 545 LOPNA), de dos (2) fiadores que devenguen cada uno sesenta (60) Unidades Tributarias y acepta para ser verificados, los recaudos de los fiadores consignados por la Defensa. De ser positiva la verificación el adolescente quedará sujeto a la imposición de las medidas cautelares, contenidas en el artículo 582 de la Ley Especial en sus literales "C", traduciéndose a presentaciones periódicas cada 15 días por ante la Sede, "D" prohibición de salir de la Jurisdicción sin autorización del Tribunal y la "F". No tener contacto con la victima ni testigos, siempre y cuando éstos últimos no afecten el derecho a la Defensa. Se ordenò .....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la Defensa, Abogado en ejercicio ANGEL MOISES VILLASMIL MOLINA, en su carácter de Defensor de las imputadas MAYELA DEL CARMEN PINEDA MONTIEL Y RUBIA MONTIEL, debidamente identificadas en autos, a quien este Juzgado de Control, les decretara la privación judicial preventiva de libertad en fecha 28-01-2008, en audiencia de presentación de imputados, de conformidad con lo establecido en el artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, ordenando MANTENER la MEDIDA PREVENTIVA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en contra de las mencionadas ciudadanas. Publíquese, Regístrese y Notifíquese la Decisión que antecede. CUMPLASE.

Por último, y vistos los distintos escritos suscritos tantos por las partes como por los expertos nombrados en esta causa, este Juzgador como Director del Proceso INSTA nuevamente a las partes intervinientes en este proceso y a los referidos expertos a efectuar sus respectivas peticiones conforme a las normas éticas que a los efectos se encuentran estipuladas en nuestro Ordenamiento Jurídico Positivo, todo conforme al artículo 17 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-