DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, realiza los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional conforme a lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la cual fue incoada por los ciudadanos ABOG. MARÍA ELENA PÉREZ GARCÍA y LEANDRO LUÍS PIRELA PERICH, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 152.310 y 31.206, respectivamente actuando en representación de los ciudadanos ERWIN ALBERTO GARCÍA RIVAS, EMERSON ENRIQUE GARCÍA RIVAS y RANDY JOSÉ BRILLAMBURG, interpuesto en contra de la decisión N° 018-14 dictada en fecha 02 de septiembre de 2014, por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Pen.....

Por tales circunstancias, con fundamento en lo precedentemente expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda incoada por el ciudadano ALVARO DE JESUS MONTOYA LOPEZ, contra la sociedad mercantil DISEÑO & DESARROLLO, C.A, por los argumentos anteriormente esbozados.

F

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, intentada por el ciudadano JOSE ALFREDO GUTIERREZ PIRELA, antes identificado, en contra de los ciudadanos YANETH JOSEFINA VERA MEDINA Y CARLOS VEZGA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA: Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNS-CRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO ESTE PROCEDIMIENTO por DIVORCIO incoado por LUIS ALBERTO VILORIA LEAL en contra de ELISOR DEL CARMEN ZAMBRANO ROJAS, y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de CURATELA, intentada por el ciudadano WILSON SEPULVEDA GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.459.186, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistido por la abogada en ejercicio DIANA TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 23.421. • SE DESIGNA COMO CURADOR AD HOC de los niños ALEJANDRO DAVID Y ALESSANDRA PAOLA SEPULVEDA PALACIO, a la ciudadana YENIFE SEPULVEDA GOMEZ, antes identificadas.- Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1385 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Devuélvase lo actuando en original a la parte interesada.

De lo antes señalado, se evidencia que conforme a la petición esbozada por el Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, la suspensión de la medida preventiva decretada en autos, tiene su fundamento en la ejecución del proyecto habitacional en pro de los derechos de aquellas personas que invirtieron en la compra de una vivienda, entre los cuales se encuentra incluida la demandante de autos. En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional como garante del derecho constitucional a una vivienda que posee todo ciudadano, y como coadyuvante de los lineamientos instituidos por el Gobierno Nacional en la "Gran Misión Vivienda Venezuela" a través de cual se implementa un Modelo de Propiedad Social, acorde a los principios de igualdad, horizontalidad y justicia social, para así responder a los cambios innovadores en la promoción y ejecución de proyectos de viviendas que contribuyan al mejoramiento de la calidad de vida de los venezolanos, acuerda en consecuencia SUSPENDER la medida de.....

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- VERIFICADA COMO HA LA CUALIDAD QUE OBSTENTAN LAS PARTES INTERVINIENTES EN EL PRESENTE CASO, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN SUSCRITA POR EL CIUDADANO ALDO SCARANO Y LA SOCIEDAD MERCANTIL EVENST & STAGE, C.A.; POR LO QUE SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, DANDOSE POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO CON RELACIÓN AL DEMANDANTE ANTES MENCIONADO Y ORDENÁNDOSE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los Dos (2) días del mes de Octubre de.....

En el día hábil de hoy, 3 de Octubre de 2014, siendo las 9:31 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece la ciudadana MIRIAN MARIA ALTAMIRANDA COLINA en su carácter de parte actora asistida por la apoderada judicial abogada Adriana Sánchez en su condición de procuradora de trabajadores y el ciudadano Raúl Rivas en su carácter de Propietario de VIVERO RAUL RIVAS y RAUL RIVAS en su carácter de parte demandada, debidamente asistidos por el abogado Julio Hernández Pineda, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada le paga a la demandante en este acto la cantidad de cinco mil quinientos bolívares (Bs. 5.500,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden públi.....