JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE la presente demanda incoada Mirocrates Segundo Buscan Araujo, en contra del Instituto Autónomo Regional Del Ambiente Del Estado Zulia (IARA); por no haber sido agotado el procedimiento administrativo previo a las demandas contra la República, de conformidad con lo previsto el artículo 60 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con lo establecido en el aparte 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela -aplicables ratione temporis-.

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por por el Abogado en ejercicio CARLOS GONZÁLEZ RINCÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 98.005, actuando como Defensor privado del ciudadano ENOC DAVID LAMUS SANDREA, portador de la cédula de identidad No. 12.306.310. SEGUNDO: SE ANULA la decisión No. 053-12, de fecha veintiocho (28) de Marzo del año dos mil doce (2012), dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito

Por todos los razonamientos ante expuestos, este JUZGADO UNICO ESPECIALIZADO EN FUNCIONES DE JUICIO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano RAFAEL SEGUNDO AVILA ALVARADO, de nacionalidad Venezolana, fecha de nacimiento 01-11-55, de 56 años de edad, de profesión u oficio, Ingeniero Geodésico, de estado civil Divorciado, titular de la cédula de identidad No. V.-4.539.811, residenciado en la Av. 41, Sector Amparo, Casa 29-52, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana XIOMARA JOSEFINA LEAL ALVAREZ, por aplicación del principio procesal del IN DUBIO PRO REO, esta.....

DECAIMIENTO DE LA ACCION

Por los fundamentos expuestos este Juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes en el juicio de COBRO DE BOLIVARES PROCEDIMIENTO POR INTIMACION seguido por el ciudadano BANCO Mercantil, C.A. BANCO UNIVERSAL C.A, contra los ciudadanos JORGE LUIS PEREZ PARRA Y ANGEL OCANDO, todos identificados en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, El Tribunal visto el anterior convenimiento, le imparte su aprobación, homologándolo, dándole el carácter de cosa juzgada y se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto no conste en actas el cumplimiento de lo convenido.- B) No hay condenatoria en costas por tratarse de un convenimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 277 del Código de Procedimien.....

IMPROCEDENTE EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el ciudadano CARLOS RAMÍREZ, asistido por la abogada ADA GARCÍA, contra el auto dictado en fecha 24 de abril de 2012 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal undécimo (11°) del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, promovida en el presente Juicio de REIVINDICACIÓN, por los ciudadanos OSWALDO PALMAR y LIDUINA COROMOTO FANEITE SILVA, parte demandada, en contra de la ciudadana NILDA BEATRIZ MORALES, parte demandante, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- B) Conforme a la norma contenida en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA por haber sido totalmente vencida en esta incidencia. ASÍ SE ESTABLECE.....

De la revisión efectuada a las actas procesales, que estando en fase de ejecución de sentencia, las partes celebran un convenimiento para dar por terminada la partición de la comunidad conyugal, bajo las condiciones y términos antes señalados, por lo que, el Tribunal en observancia que el convenio realizado no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, lo homologa, declarándolo en autoridad de cosa juzgada, dejando a salvo los derechos de terceros. Así se declara.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de PARTICION DE COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por la ciudadana YASMERY GARCIA CHACIN, contra el ciudadano ALIRIO DUGARTE BELANDRIA, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

CON LUGAR la INHIBICIÓN para conocer del mismo, planteada por la Dra. MARÍA DEL PILAR FARIA ROMERO, en su condición de JUEZ PROVISORIA DEL JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.