ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado RICHARD JOSE ECHETO MAS y RUBI, Defensor Público Vigésimo (20º) adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en representación de los derechos del ciudadano BRAYAN RAFAEL SANCHEZ RIVERA, supra identificado en actas, en contra de la decisión Nro. 0092-19, de fecha 19 de Febrero de 2019, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control, con Competencia en Ilícitos Económicos de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, relativa al acto de presentación de imputados. En atención a lo establecido en el artículo 439 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho JUAN CARLOS RONDON MORALES, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Décimo Séptimo (17º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, bajo la modalidad de efecto suspensivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión Nro. 293-19 de fecha 02 de Agosto de 2019, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ANULA DE OFICIO la decisión Nro. 293-19 de fecha 02 de Agosto de 2019, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia; por existir violación a la garantía constitucional, relativa a la tutela judicial efectiva, contenida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de c.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por el profesional del derecho YORTMAN VILLASMIL GONZALEZ, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio adscrito a la Fiscalia Cuadragésimo Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en contra de la decisión Nro. 879-18 de fecha 06 de Diciembre de 2018 dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por el recurrente por ser las mismas útiles, necesarias y pertinentes para tener una visión amplia de lo sucedido en el presente asunto, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala que no se hace imprescindible fijar la audiencia oral, por lo que se prescinde de la misma, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Pen.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado en Ejercicio HEBERT HERNANDEZ GARCÌA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano PEDRO JOSE VILORIA INCIARTE, supra identificado. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión Nro. 0085-19, de fecha 13 de Febrero de 2019, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control, con Competencia en Ilícitos Económicos de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, relativa al acto de presentación de imputados.

PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por el profesional del derecho JESUS ENRIQUE VASQUEZ, inscrito bajo el inpreabogado nro. 191.107, actuando con el carácter de apoderado judicial de las ciudadanas NUVIA DEL VALLE TRUJILLO CASTILLO y KATHERINE MARIE VILLALOBOS TRUJILLO, identificadas en actas. SEGUNDO: ADMITIR LA CONTESTACIÓN incoada por el profesional del derecho OSWALDO ALBERTO PERCHE MEDINA, inscrito bajo el inpreabogado nro. 60.582, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano NELSON LUIS GONZALEZ CRIOLLO, identificado en actas. TERCERO: ADMITIR LAS PRUEBAS promovidas por el apoderado judicial en su recurso de apelación, en virtud de que se trata de pruebas cuya utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, prescindiéndose así de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

ÚNICO: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación presentado los profesionales del derecho EDY RAFAEL LÓPEZ y EDISON JOSÉ LÓPEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 16.384 y 285.337, respectivamente, actuando con el carácter de defensores privados de los ciudadanos LIUDIS COROMOTO NAVARRO CARVAJAL, titular de la cédula de identidad Nº V-9.725.815, LEIDYS YOJHANNA MATOS NAVARRO, titular de la cédula de identidad Nº V-22.390.034, JOSÉ ÁNGEL CARVAJAL NAVARRO, titular de la cédula de identidad Nº V-18.571.689, JOSÉ GREGORIO CARVAJAL NAVARRO, titular de la cédula de identidad Nº V-18.571.694 y DESIREE MATILDE ÁVILA COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nº V-17.184.268, contra la decisión N° 238-19 de 21 de mayo de 2019, dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; todo de conformidad con lo dispuesto en el literal "b" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordanc.....