Por los fundamentos expuestos, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos EDISON DE JESÚS ESPINOZA y BEATRIZ GUADALUPE MENDEZ ROMERO,, en fecha veintidós (22) de diciembre de 1976, por ante el Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal y como se evidencia del acta de matrimonio signada con el No. 1224, acompañada a los autos en copia certificada. Se ordena oficiar al Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del estado Zulia, y al Registro Principal del Estado Zulia, a objeto que estampen la nota marginal correspondiente.

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos HILDELFONSO VICENTE LADINO SANCHEZ y NERITZA DEL CARMEN LOPEZ JULIO, el día 25 de junio del año 2007, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Luís Hurtado Higuera del Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, según copia certificada del acta de matrimonio No. 128.

Por los fundamentos expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho ALFREDO GARCÍA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de Agosto de 2015, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales, intentaron los ciudadanos EDIPSON ALBERTO RINCÓN, SEBASTIAN SEGUNDO FERNÁDEZ CABRERA, JOSE IGNACIO FERNANDEZ, DENYS ANDRES MONTERO ESPINOZA y MISKAEL JOSÉ VILCHEZ GONZÁLEZ EN CONTRA DE LA ASOCIACIÓN COOPERATIVA SEGURIDAD Y PROTECCIÓN Y SERVICIOS SPS.....

III.-Por los fundamentos expuestos: Este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A propuesta por los ciudadanos LUIS MANUEL SUAREZ VALBUENA y SILVIA PATRICIA SARCOS VILCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-15.661.500 y V-18.524.528, asistidos por el Abogado en ejercicio DAIVY JOHEL OCANDO MONTIEL, Inpreabogado No. 68.539, domiciliados en la Población de las Piedras, Parroquia Bartolomé de las Casas del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, en fecha Veintidos (22) de Agosto de Dos Mil Nueve (2.009), según consta en copia certificada del acta de matrimonio No. 33, que anexan, todo de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente. PUBLÍQUESE y R.....

IV: MOTIVACIÓN El artículo 185-A del Código Civil establece lo siguiente: ¨Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común". Esta situación se incorporó al Código en la reforma de 1982 a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem". Cabe señalar igualmente que aún cuando el estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 77 y 75 de la Constitución de 1999), esta protección sin embargo encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio. Aho.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: 1) APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos: DARWIN DE JESUS SEGOVIA GIL y MARBELLY DEL CARMEN CASTELLANOS RIOS, a favor del niño (Art. 65 LOPNNA), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 2) EXPÍDASE por secretaría dos copias certificadas del presente fallo para cada una de las partes. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Juez Quinto de Primera Instan.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: 1) APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos: JACKSON SMITH MONTOYA HERNANDEZ y YENNY KATIUSCA DUARTE GARCÍA, a favor de los niños, niñas y adolescentes: (Art. 65 LOPNNA), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 2) EXPÍDASE por secretaría dos copias certificadas del presente fallo para cada una de las partes. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Juez Q.....

Hoy, 30 de Octubre 2015, día y hora fijado para la celebración de la Apertura de la audiencia preliminar, compareciendo el ciudadano FERNANDO RAFAEL RODRÍGUEZ PETIT titular de cédula de identidad número V- 5.164.950 asistido por el abogado en ejercicio ROSWI GARCIA, así como la abogada en ejercicio MIGLEDYS PIRELA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa consignante MARITIME CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. tal como se encuentra acreditado en las actas respectiva. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abg. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la Apoderada Judicial de la empresa consignante expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece en este acto a la parte beneficiaria la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS CUARENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON VEINTITRÉS CÉNTIMOS (Bs. 1......

Hoy, treinta (30) de octubre de dos mil quince (2015), siendo las 10:20 a.m, día y hora fijada para la celebración de la audiencia preliminar, por solicitud de adelanto de la audiencia comparece la parte oferida ciudadano JOSÉ SIMOZA GONZALEZ, asistido por la abogada en ejercicio ROSWI GARCÍA, así como la abogada en ejercicio GENESIS FUENMAYOR, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente MARITIME CONTRACTORS DE VENEZUELA, SA. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la Apoderada Judicial de la empresa oferente expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece en este acto a la parte oferida la cantidad de CIENTO NOVENTA Y UN MIL OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.191.082,83), suma ésta que corresponde al pago por concepto de pre.....

Hoy, treinta (30) de octubre de dos mil quince (2015), siendo las 10:04 a.m, día y hora para la celebración de la audiencia preliminar, por solicitud de adelanto de la audiencia por ambas partes, realizada la distribución correspondiente, le correspondió el conocimiento de la presente causa para la realización de la audiencia preliminar a este Tribunal, comparece la parte beneficiaria ciudadano EDUARDO LUZARDO, asistido por la abogada en ejercicio YAICELY VELASQUEZ, así como la abogada en ejercicio JANETH C.VALERO CHACIN, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte consignante PRODUCTION LOGGIN SPECIALISTS, CA. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la Apoderada Judicial de la empresa consignante expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece en es.....