Vista el medio alterno de resolución de conflictos celebrados por las partes en la presente comisión, en presencia de este Tribunal, y tal como fuera solicitado este TRIBUNAL ACTUANDO POR COMISION, suspende la practica de la medida de embargo preventivo para lo cual fue comisionado y remite al tribunal de origen la presente en original con sus resultas

el tribunal a solicitud de los apoderados actores presentes en este acto, suspende la ejecución de la medida en cuestión y acuerda el regreso a su sede de origen. El Tribunal hace constar que no ha exigido ni recibido pago alguno, emolumentos, tasas ni dadivas en el cumplimiento de la presente comisión, y así lo hacen constar las partes firmantes e intervinientes en este acto, ello en cumplimiento de los artículos 26 y 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela que consagra la gratuidad de la justicia.- Este acto termino a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 am), leyéndose y conformes firman.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA COSA JUZGADA alegada por la parte demandada Sociedad Mercantil CORPORACION MULTIVISIÓN, C.A., en el juicio que sigue en su contra el ciudadano REGULO ANTONIO RODRIGUEZ RINCON, ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: CON LUGAR LA CADUCIDAD alegada por el Tercero Interviniente SEGUROS CONSTITUCIÓN C.A., con relación al juicio que sigue el ciudadano REGULO ANTONIO RODRIGUEZ RINCON en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACION MULTIVISIÓN, C.A., todos plenamente identificados en las actas procesales. Por lo que se EXIME a la empresa aseguradora de responsabilidad y pago.....

Ahora bien, planteada así la situación y por cuanto en materia de partición se prevé la liquidación amigable, tal como lo contempla el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto se observa que los ciudadanos ANA JACKELINE VIZCAINO y RAMON ANTONIO MORENO MORAN, antes identificados, en la presente demanda acuerdan liquidar los bienes adquiridos de la manera y forma allí establecido, por lo que al no haber objeción por dichos ciudadanos a la misma, no siendo contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, dejando a salvo un eventual derecho de tercero, la encuentra conforme y según lo previsto en el Artículo antes citado, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ EL FALLO DEFINITIVO PROFERIDO EN LA CAUSA, DECLARANDO PROCEDENTE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR LA CIUDADANA VANESSA ACEVEDO, EN CONTRA DE LA ENTIDAD FEDERAL ESTADO ZULIA, POR ÓRGANO DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que, por desalojo de local comercial, incoare la sociedad civil CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL UNICENTRO LAS PULGAS, contra el ciudadano JOSÉ OLINTO LIBRE ROJAS. Se condena en costas a la parte demandante por haber sido totalmente vencida en esta instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Y como garante de los derechos constitucionales como es el derecho a la defensa el cual debe imperar en todo proceso, acuerda la nulidad de todas las actuaciones relacionadas con la evacuación de la exhibición de documentos, ordenándose por consiguiente se libre nueva boleta de intimación al ciudadano HUMBERTO JOSE PEREZ ROMERO, en su condición de Presidente de la Sociedad Mercantil SOCIEDAD 2711, C.A. parte codemandada, para que comparezca en el segundo (2°) día de despacho, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), una vez que conste en actas su intimación, para que exhiba los instrumentos solicitados por la parte actora. Líbrese boleta de intimación.-

el Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda propuesta por el procedimiento de Vía Ejecutiva, previsto en el Artículo 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, a tenor de lo dispuesto en los artículos 340 y 341 de la citada Ley Adjetiva Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-

vista la transacción celebrada por las partes y homologada por este Juzgado en fecha 17 de septiembre de 2010, este Tribunal en consecuencia suspende la Medida de Embargo Ejecutivo decretada en fecha 19 de junio de 2008.-

A señalamiento del apoderado actor, abogado EVERT RIJO, titular de la cedula de identidad Nº V.- 15.401.026, nos dirigimos al sector los samanes en la avenida 43, carretera "N" en la urbanización los samanes en el lote 3, sin ser posible verificar el inmueble signado con el numero 19 intentando en varias oportunidades y bajo un tiempo prudencial que el demandado habitara dicha dirección señalada.- siendo las 1:30 minutos de la tarde presente el apoderado actor, EVERT RIJO, antes identificado expuso: vista la imposibilidad de encontrar con exactitud la vivienda signada con el Nº V.- 19, de la urbanización los samanes, y luego de verificado que la casa ¿ habitación que supongo pueda ser no tiene apariencia de estar ocupada en este momento por persona alguna que me pueda responder al llamado y constatación que habita el demandado, así como la información inexacta de los vecinos, solicito al tribunal se retire del lugar, y me fije nueva oportunidad fijando día y hora para dar cumplimiento.....