INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado en ejercicio LUIS ERNESTO GÓMEZ CHIRINOS, a tenor de lo previsto en el artículo 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de la falta de subsanación, de conformidad con el artículo 19 ejusdem.

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMITIR la presente acción de amparo constitucional incoada en fecha 17-01-2023, por el profesional del derecho JAVIER ENRIQUE SANTILEZ GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 281.034, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MIGUEL AÑEZ MOLINA y MARIE FRANCOISE MOLINA DE AÑEZ, en contra del Juzgado Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como del criterio vinculante por la Sentencia No. 1 de fecha 01.02.2000 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremote Justicia con ponen.....

PRIMERO: se DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO hasta cubrir el doble de la cantidad demandada, esto es, DOSCIENTOS VEINTISÉIS MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (USD $ 226.000,00) equivalentes a en moneda venezolana a la cantidad de CUATRO MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS OCHENTA BOLÍVARES DIGITALES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 4.684.980,00) SEGUNDO:se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR TERCERO: se NIEGA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ZARPE sobre las embarcaciones, ya reiteradamente identificadas. CUARTO: se ORDENA notificar mediante oficio al CAPITÁN DE LA CAPITANIA DE PUERTOS DEL ESTADO ZULIA, sobre lo aquí decidido referente al decreto de la MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO. QUINTO:se ORDENA oficiar al REGISTRO NAVAL VENEZOLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN ACUÁTICA DEL ESTADO ZULIA, a los fines de comunicar lo aquí decidido con relación a la medida de prohibición de enajenar y gravar. SEXTO: se ordena ofi.....

III DISPOSITIVO Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) interpuesta por IRENE MARILIN PEREZ ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.687.912, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia; en contra de la sociedad mercantil ACROVINILICO S.A, inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha diez (10) de mayo del año 1988, anotada bajo el No. 19, tomo 14A, hoy inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del esta Zulia, en la cual se inserto la última asamblea de accionistas el día dieciocho (18) de diciembre del año 2014. SEGUNDA: NO HAY C.....

PRIMERO: ANULAR DE OFICIO la decisión signada con el N° 873-22, de fecha 08 de Noviembre del 2022 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ORDENA a un Órgano Subjetivo diferente, se pronuncie sobre el Archivo Fiscal presentado por a Fiscalía Undécima del Ministerio Público de fecha 08.04.2015, y se pronuncie sobre el cese de las medidas cautelares dictadas y el cese de su condición de imputados, ya que la decisión recurrida no esta cónsona con lo peticionado por la defensa técnica.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), intentado por el ciudadano OSCAR HENRIQUEZ ESTRADA, contra los ciudadanos GRIMILDA VERA Y JOSE RIVERO, todos plenamente identificados en actas.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia fotostática certificada por la Secretaría de este Despacho de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con .....

Por los fundamentos antes Expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CONDENA al ciudadano WILFRIDO ELIEZER GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad V-27.395.581, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo articulo 362 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, Previsto y Sancionado en el Articulo 114 de la Ley para el Desarme Control de Armas y Munciones, en perjuicio del Estado Venezolano; todo de conformidad con lo previsto en los artículos 362 y 371 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo pre.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho DAVID GUILLERMO SÁNCHEZ VILCHEZ, Defensor Público Auxiliar Vigésimo (20°) Encargado de la Defensa Pública Trigésimo Sexta (36°) con competencia en materia Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensoría Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano KEVIN JOSÉ FUENMAYOR LABARCA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 573-22, de fecha 07 de diciembre de 2022, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: LANULIDAD ABSOLUTA de la acusación presentada por Fiscalía Tercera (33°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en virtud que no fueron recolectadas de manera tempestivas las pruebas testimoniales ofrecidas por la representante fiscal tales como la ampliación de denuncia para imputar un delito nuevo, todo ello, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 313 en concordancia con el articulo 179 ejusdem.SEGUNDO: REPONE la causa a la fase de investigación, a fin de que la Fiscalía Trigésima Tercera (33°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, presente un acta conclusivo distinto al presentado, para lo cual se concede unlapso de investigación de treinta (30) días continuos, prorrogables por quince (15), desde que conste en actas que fue recibida la investigación fiscal, por parte de la Fiscalía de investigación; TERCERO:SIN LUGAR lasolicitud REVISION DE MEDIDA presentada por la defensa pública del imputado, media.....

PRIMERO: ADMITE LA ADECUACIÓN DE LA CALIFICACIÓN JURIDICA INVOCADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, en los términos explanados en la parte motiva de la presente decisión, SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por la Defensa Publica del ciudadano GABRIEL FRANCISCO BANQUEZ VALECILLOS, por lo que se le imponen las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecidas en los numerales: 3° y 4° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, que a tal efecto establece lo siguiente: "Artículo 242. Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado o imputada, el Tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado o imputada, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada algunas de las medidas sigu.....