Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: UNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de citar personalmente a la Sociedad Mercantil CERAMIC PARK, C.A., y al ciudadano JOSÉ VILLALOBOS ORTEGA, ya identificados en actas; y declara NULO todo lo actuado en el presente proceso en fechas posteriores al libramiento del cartel del recibo de citación en fecha 25 de julio de 2012. PUBLÍQUESE , REGISTRESE y NOTIFÍQUESE.

DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de DIVORCIO, seguido por JOALYS RIVAS contra ERIK FARIAS, ambas partes ya identificadas.- b) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese; Insértese y Notifíquese.-

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: UNICO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de dar contestación a la demanda, dicho lapso iniciará posteriormente a la notificación y juramentación del nuevo defensor ad litem del ciudadano demandado ANGEL EMILIO PARRA FARÍA, ya identificado. PUBLÍQUESE, REGISTRESE y NOTIFÍQUESE

De esta forma, el juez puede establecer si se han cumplido los extremos de acuerdo a la cautela solicitada, para lo cual deberá verificar que existe una presunción grave de un estado objetivo de peligro que haga aparecer como inminente la realización del daño derivable por la insatisfacción del derecho, para lo cual tiene amplia discrecionalidad..." Por las consideraciones jurisprudenciales y los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA el decreto de la Medida Preventiva de Embargo solicitada por la parte actora.- Así se decide.-

Por las razones anteriormente expuestas, éste TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER y ADMITE, el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo interpuesto en contra de la Providencia administrativa N° 238/16 dictada por la Inspectoría del Trabajo Dr. "Luís Homez", de fecha 17 de mayo de dos mil dieciséis (2016) mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Reenganche y la Restitución a la Situación Anterior incoada por el ciudadano DARWIN JAVIER ROBLES NAVA en contra de la empresa hoy recurrente. SEGUNDO: NOTIFÍQUESE al ciudadano DARWIN JAVIER ROBLES NAVA, en virtud de ser el afectado por el Acto Administrativo impugnado; a la Inspectora del Trabajo Jefa de la Inspectoría del Trabajo "Dr. Luís Homez" de Maracaibo del Estado Zulia, de conformidad con lo di.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: DECLARA: ÚNICO: SE NIEGA y en consecuencia se declara IMPROCEDENTE la Homologación del desistimiento en la presente causa en virtud de la negativa del convenimiento presentada por la representación judicial de la parte demandada. No procede la condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Art.1.328 del Código Civil y los afines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgá.....

observa este Jurisdicente que la reconvención propuesta contiene pretensiones totalmente incompatibles con el juicio que se tramita, ya que el procedimiento jurisdiccional que ocupa nuestra cognición, referido al CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL DE COMODATO, se tramita por el procedimiento oral conforme a lo establecido en el Artículo 859 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y la mutua petición que pretende instaurar la parte demandada-reconveniente con su escrito de reconvención, es totalmente distinto, se trata de una PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, y se rige por las disposiciones contenidas en los Artículos 690 y siguientes ejusdem que remiten al juicio ordinario; por lo tanto la exigencia de similitudes processus que es un requisito indispensable que se debe cumplir para la admisibilidad de la Reconvención, no se cumple en el presente caso, amén que la misma carece de los requisitos exigidos en el Artículo 340 ejusdem en consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE la reconv.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente ciudadano LEONARDO ANTONIO ALCANTARA PINEDA, contra la decisión de fecha 16 de Octubre de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano LEONARDO ANTONIO ALCANTARA PINEDA en contra de la entidad de trabajo CORPORACIÓN DE ACTIVIDADES PETROLERAS, S.A. (COAPETROL) solidariamente la entidad de trabajo PDVSA SERVICIOS PETROLEROS, S.A. por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEP.....

DISPOSITIVO: Este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA de la presente decisión a los fines que ejerza los recursos legales correspondientes; en el caso de no materializarse la notificación, se procederá por medio de cartelera del Tribunal conforme lo estatuido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO: Este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA de la presente decisión a los fines que ejerza los recursos legales correspondientes; en el caso de no materializarse la notificación, se procederá por medio de cartelera del Tribunal conforme lo estatuido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.