Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE CONTROL del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Fiscal Tercero del Ministerio Público y con fundamento en lo dispuesto en los Artículos 301 del Código Orgánico Procesal Penal, DESESTIMA la denuncia formulada por la ciudadana JENNY COROMOTO MONTIEL ACOSTA. Regístrese esta decisión remítanse las actuaciones al Archivo Judicial. LA JUEZ TERCERO DE CONTROL,

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DECIMATERCERA DE CONTROL del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Fiscal Décima Tercera del Ministerio Público y con fundamento en lo dispuesto en los Artículos 301 del Código Orgánico Procesal Penal, DESESTIMA la denuncia formulada por la ciudadana EVERETT JOSE SALAZAR BOSSIO. Regístrese esta decisión remítanse las actuaciones al Archivo Judicial.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de NULIDAD DE VENTA, intentado por el ciudadano ADIRMO JOSÉ ESIS FUENMAYOR, en contra de las ciudadanas ERIKA FERNÁNDEZ ROMERO, LIGIA HERNÁNDEZ LEÓN y NINETTE SANOJA DE HAYNES, plenamente identificados en actas.

DISPOSITIVO:Por los razonamientos anteriormente vertidos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR CONCEPTO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO incoado por el ciudadano JOVINIANO ARTEAGA SUÁREZ contra la sociedades mercantiles OPERADORES VENEZOLANOS CA (OPERVENCA) y CONSULTORES EMPRESARIALES OJEDA C.A. (CEOCA). En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar:PRIMERO: la suma de cuarenta y ocho mil cien bolívares (Bs. 48.100,oo) por los conceptos salariales de pago de vivienda y tarjeta o ficha de comisariato SEGUNDO: la suma de de ciento cincuenta y cinco mil novecientos setenta y siete bolívares con sesenta y cinco céntimos (Bs.155.977,65) por los conceptos de preaviso, indemnización p.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano LUIS PRADA MONTERO, ya identificado, en contra de la Sociedad Mercantil HOSPITAL CLÍNICO, C.A., plenamente identificada en las actas procesales. No procede la condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

IMPROCEDENTE la pretensión de DIFERENCIA EN EL COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano RAFAEL CABRERA y a la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, S.A.C.A., ambas partes plenamente identificadas, y en consecuencia: Se exime de la condenatoria en consta a la parte accionante en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de cobro de bolívares derivados de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana CONSUELO BEATRIZ MESTRE MESTRE, ya identificada, en contra de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., plenamente identificados en las actas procesales. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del código de procedimiento civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de cobro de bolívares derivados de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO ARRIETA, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil TBC BRINADD VENEZUELA, C.A., y PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A., plenamente identificados en las actas procesales. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del código de procedimiento civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Prestaciones Sociales, incoado por el ciudadano JONATHAN LIZARRAGA, en contra de sociedad mercantil INGENIERIA DE PROYECTOS, CONTRUCCIONES Y MEDICIONES, C.A, (INPROCOME C.A), ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLINA LA COMPETENCIA para la decisión del RECURSO DE APELACION interpuesto por la ciudadana Yasmir Colina Ochoa, actuando como apoderado judicial de la demandada BENITO ROMERO COMPAÑÍA ANONIMA (BEROCA) en contra de la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Colon y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 14 de febrero de 2003 (folio 138 al 145), admitida en fecha 28 de septiembre de 2003 por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (según consta en el libro diario en el folio No.12 actuación No.95 de fecha 28-09-2003) este folio no consta materialmente en el expediente pero el mismo es irrelevante para esta decisión.En consecuencia: 1) Se remite la presente causa al TRIBUNAL SUPERIOR DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. No hay especial condenatoria en costas y costos del presente juicio dad.....