Dispositivo Por los fundamentos expuestos, en la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ASOCIACION CIVIL DE MEDIANOS Y PEQUEÑOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE LA FRONTERA (ASOPAFRON) en contra de la Ordenanza Sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio, Servicios o de Índole Similar emanado del Municipio Colon del Estado Zulia, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana en nombre de la República y por autoridad de la ley, resuelve: Se declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional que se sustancia bajo Expediente Nro. 1987-21 interpuesta por el ciudadano SERGIO URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.371.414, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro.45558, actuando en su carácter de Representante Judicial de la ASOCIACION CIVIL DE MEDIANOS Y PEQUEÑOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE LA FRONTERA (ASOPAFRON), Registrado la presente asociación ant.....

D E C I S I O N Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de INTERDICTO DE AMPARO seguido por el ciudadano DENNY JOSÉ STHORMES SANGRONIS, en contra del ciudadano JOSE GAMERO antes identificados.- B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve, deje copia por Secretaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL .....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECAIMIENTO DE LA ACCION, de la demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN, incoada por la Ciudadana JOLTZE DEL CARMEN ISEA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-17.335.714, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia en contra del ciudadano LUISNETH JAVIER VERA ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-17.335.340, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, por la pérdida de interés procesal de la parte interesada, y en consecuencia TERMINADO el presente procedimiento. ASI SE DECIDE. • SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud de la naturaleza del fallo......

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CORREGIDO el error material (de cálculo) de la Sentencia de fecha 5 de marzo de 2021, solo en la parte indicada en esta decisión, en cuanto a que la suma condenada a pagar por concepto de capital, que comprende el monto de la obligación demandada la cual es de DIEZ BOLIVARES SOBERANOS CON SESENTA Y UN CENTIMOS DE BOLIVAR SOBERANO (Bs.S. 10,61), todo con ocasión a la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), incoado por la Sociedad Mercantil SUMINISTROS TAMARE C.A (SUTACA), en contra de la Sociedad Mercantil HERRAMIENTAS PETROLERAS CALDERAS, COMPAÑÍA ANÓNIMA (HERPECA), ambas plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE. 2.- ACLARADOS los puntos concernientes a los intereses l.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente juicio que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD fue intentado por la ciudadana MARIA JOSE ORTEGA, contra los ciudadanos ARACELYS GUTIERREZ, ADILIA GUTIERREZ, JOSE LUIS GUTIERREZ, ARGENIS GUTIERREZ, y ARMINDA ATENCIO DE GUTIERREZ, antes identificados en la parte introductoria del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: • PRIMERO: DECAIMIENTO DE LA PARTICION DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, incoada por el ciudadano JUAN ANTONIO GOMEZ CHIRINOS, en contra de la ciudadana MINERVA RAMONA GOMEZ, ambas plenamente identificados, por la pérdida de interés procesal de la parte interesada, y en consecuencia TERMINADO el presente procedimiento. ASI SE DECIDE. • SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE; REGÍSTRESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve. Déjese por Secretaria copia certificada de este fallo conforme lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Proce.....

DISPOSITIVO Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MRACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADAY SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la Autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en los artículos 49 Ordinal 1ro, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los artículos 12, 15, 341, 450, 444,448, 927 y del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, 1366 del Código Civil y 46 de la Ley De Registro y Notarias declara INADMISIBLE la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO POR VIA PRINCIPAL, presentada por la ciudadana DALIA MARGARITA PERLAY, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-9.720.832, asistida por el abogado en ejercicio ARTEAGA NIEVES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 34.260, en contra de .....

Este Juzgado Superior Segundo Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contra vías de hecho interpuesto por el ciudadano LEONEL JOSÉ ARRIETA PEROZO, contra la OFICINA DE PLANIFICACIÓN URBANA (OMPU) del Municipio Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO: INADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el artículo 35 numeral 2 de la Ley Orgánica Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

ÚNICO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el recurso de apelación de auto interpuesto por el profesional del derecho BAIDO LUZARDO POLANCO, Defensor Público Provisorio Décimo Cuarto (14°) Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensoría Pública del estado Zulia, actuando en representación del ciudadano KEIDER JOSÉ PICO RODRÍGUEZ, dirigido a impugnar la Decisión N° 347-21 dictada en fecha once (11) de junio de 2021 por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, por expresa disposición legal del articulo 314 del Código orgánico Procesal Penal y en observancia de los criterios jurisprudenciales de carácter vinculante anteriormente transcritos, todo de conformidad con lo establecido el artículo 428, literal "C", en concordancia con lo preceptuado en el encabezado del artículo 442 ejusdem.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho EGLEE DEL VALLE RAMÍREZ, actuando con el carácter de Defensora Privada de los ciudadanos ELIESIB LÓPEZ ANDRADE, MARIELA GUERRA QUIÑONES y GAMALIEL LÓPEZ OQUENDO, dirigido a impugnar la Decisión N° 172-2021 dictada en fecha veintisiete (27) de abril de 2021 dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración del acto formal de Audiencia de Imputación de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ANULADA la Decisión N° 172-2021 dictada en fecha veintisiete (27) de abril de 2021 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración del acto formal de Audiencia de Imputación de conformidad con lo establecido en el artículo.....