Es claro pues que, no habiendo obtenido la parte demandada pronunciamiento positivo en los recursos anunciados por ante las instancias competentes, mal puede este Órgano Jurisdiccional en contravención con lo ordenado por el superior respectivo, negar el pedimento realizado por la profesional del derecho MARIA GELVES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 111.560, apoderado actora, en fecha 07 de Mayo de 2009, por medio de la cual solicitara a este Tribunal, la ejecución de la Medida de Secuestro decretada, razón por la cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia NIEGA el pedimento realizado por la parte demandada, y, en consecuencia, ratifica el auto dictado por este Juzgado en fecha 12 de Mayo de 2009. Asimismo, por cuanto quien aquí Juzga pudo constatar, que en el despacho ordenado por este Juzgado en fecha 12 de Mayo de 2009, se designó a la ciudadana Carmelia De Pinto Mondell.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentada por el "BANCO MERCANTIL C.A", (BANCO UNIVERSAL), domiciliado en la Ciudad de Caracas, originalmente inscrito en el Registro de Comercio que llevo el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el 03 de Abril de 1.925, bajo el N° 123, cuyo actuales Estatutos Sociales, modificados y refundidos en un solo texto, constan de asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 05 de Octubre de 2005, bajo el N° 4, Tomo 146-A-PRO; por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, contra el ciudadano RAMÓN ANTONIO PORTILLO MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 5......

Y en su deber insosleyable de calificar el derecho que ha sido peticionado por el hoy accionante, conforme a los alegatos plasmado en el escrito de fecha 7 de mayo de 2009, establece que los mismos están encaminados a la determinación si en la presente causa operó o no la figura de la perención, en consecuencia considerando que dichos alegatos no se encuadran dentro de las causales taxativas del recurso de invalidación, este Juzgador acuerda resolver sobre dicha petición mediante resolución por separado, en la cual se determinará la conducencia o no de la misma, y la cual está referida a la procedencia o no de la figura de la perención. Así se establece. En derivación de este pronunciamiento, se ordena agregar a las actas procesales de la pieza principal, la petición de fecha 7 de marzo de 2009, así como el auto de fecha 12 de mayo de 2009, y la presente resolución en el orden cronológico en que fueron presentadas. Cúmplase con lo ordenado.-

JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Dra. JUDITH DEL CARMEN CASTRO, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, en relación al Juicio que incoaron los ciudadanos CLAUDIO GIL, MARCOS MORALES, ASNEIRO MARTINEZ, JOSE PALMA, JULIO SANGRONIS, JUAN ROMERO, NERIO CHACÍN, LEANDRO ROMERO, ANGEL FUENMAYOR, NESTOR ESPINA, EDGAR NUÑEZ, ANGEL ALMARZA, OSCAR GARCIA, ANGEL FERRER, HENRY SANCHEZ, HENDRY MENDOZA, DANILO MEDINA, EDIO BUSTOS, JUAN CAMPOS, MIGUEL CARDENAS en contra de la empresa CEMEX DE VENEZUELA C.A.. 2.- SE ORDENA comunicar la presente decisión a la ciudadana Dra. JUDITH DEL CARMEN CASTRO,

PRIMERO: QUE ES COMPETENTE para conocer de la presente inhibición. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada JUDITH DEL CARMEN CASTRO, Juez Provisoria del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en el expediente contentivo del juicio seguido por los ciudadanos RICHARD VILLASMIL URDANETA, ERNESTO PIRELA CASTILLO, YÉSICA ALMARZA CARRUYO, CARLOS JOSÉ PALOMARES, JORGE RINCÓN INCIARTE, KELVIS PIRELA PARRA, GOVEN ALBERTO ROSALES, FREDDY VALBUENA, PEDRO APARICIO ALBORNOZ, YOLEIVA CARRUYO FERREBUS, LUIS GUILLERMO ARANGO, YUJAIMA BARRIOS VALDEZ, ELVIS LEAL PEROZO, MERVIN TORRES PRIETO, MAURICIO REYES, MAOIRA MARTÍNEZ ROJAS, EGLIS NAVA REYES y LUÍS ALBERTO ALMARZA, frente a CEMEX DE VENEZUELA C. A., por lo que en consecuencia, aparta a la nombrada juez del conocimiento de la causa.

PRIMERO: QUE ES COMPETENTE para conocer de la presente inhibición. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada JUDITH DEL CARMEN CASTRO, Juez Provisoria del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en el expediente contentivo del juicio seguido por los ciudadanos MANUEL GALBAN VARGAS, ÁNGEL GALBAN DUARTE, RAMÓN BRACAMONTE GUDIÑO, ENRY CASTILLO SUÁREZ, ROMEL CASTILLO SANTANA, NICOMEDES LEAL PARRA, DANIEL BLANCO MORALES, MARÍA ANGÉLICA MENDOZA, SIXTO FERRER CHACÍN, RODOLFO LEAL TORO, JUAN DE JESÚS IROVO, MARCO TULIO HUERTA, ALFREDO SALAS, DOUGLAS BRITO LUZARDO, ANTONIO LIZARDO SÁNCHEZ, FIDEL MONTILLA MARÍN, JOSÉ ÁNGEL ARAUJO, WILLIAM SUÁREZ y RODOLFO JOSÉ ÁVILA AGUILAR, frente a CEMEX DE VENEZUELA C. A., por lo que en consecuencia, aparta a la nombrada juez del conocimiento de la causa.

Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia de la demandante para continuar el juicio y en observancia que el desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. Archívese el expediente.

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en la fase inicial del procedimiento y no se ha dado contestación a la demanda, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones Primero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINAR LA COMPETENCIA de la presente causa penal instruida en contra del Ciudadano ALBERTO ENRIQUE QUINTERO, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-7.629.165, profesión u oficio comerciante, residenciado en la Avenida 13ª, entre calles 75 y 76, Centro Comercial carline, piso 2, oficina 2ª, o Urbanización El Rosal, calle 46, N° 13-138, Maracaibo Estado Zulia, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADO CONTINUADA, previsto y sancionado en el Articulo 464 del Código Penal, para el Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; todo de conformidad con lo señalado en el Artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal, en concor.....

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones Primero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINAR LA COMPETENCIA de la presente causa penal instruida en contra del Ciudadano ALBERTO ENRIQUE QUINTERO, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-7.629.165, profesión u oficio comerciante, residenciado en la Avenida 13ª, entre calles 75 y 76, Centro Comercial carline, piso 2, oficina 2ª, o Urbanización El Rosal, calle 46, N° 13-138, Maracaibo Estado Zulia, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADO CONTINUADA, previsto y sancionado en el Articulo 464 del Código Penal, para el Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; todo de conformidad con lo señalado en el Artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal, en concord.....