este Juzgado considerando que el presente desistimiento no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVO Por los hechos y fundamentos legales y jurisprudenciales antes explanados, éste, TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio que sigue PEDRO RAMÓN GONZÁLEZ LEÓN, en contra de la sociedades mercantiles DISTRIBUIDORA MENDOZA, C.A. PANORAMA o C.A. DIARIO PANORAMA y del ciudadano JULIO MENDOZA PARRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se deja Sin Efecto la designación de los Defensores Ad Litem ALFREDO CASTEJON y MANUEL ACOSTA, y se declaran NULAS todas las actuaciones posteriores a la referida designación, en los términos indicados en este fallo. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que se notifique a los demandados JULIO MENDOZA PARRA, DISTRIBUIDORA MENDOZA y C.A. PANORAMA, de la demanda incoada en su contra, conforme a los términos del artículo 126 de la .....

1.- SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la acción de amparo constitucional intentada por los ciudadanos LUIS SILVA Y OTROS en contra del SERVICIO AUTÓNOMO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN, METROLOGÍA Y REGLAMENTOS TÉCNICOS, adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Industrias Ligeras y Comercio, por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de la naturaleza del fallo.

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana DANIELA MANZANO SIRITT en contra de la Empresa PRIDE INTERNATIONAL C.A., por motivo de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, y en consecuencia IMPROCEDENTE el derecho al cobro de los mismos. SEGUNDO: Se condena en costas a la ciudadana DANIELA MANZANO SIRITT, por haber resultado totalmente vencida en la presente causa de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Observa esta Juzgadora que la parte demandada en la persona del Defensor Ad-Litem, en su contestación de demanda, solo se limito a negar, rechazar y contradecir la demanda, y esta defensa en forma genérica, no es suficiente para destruir los efectos probatorios de los instrumentos acompañados por la parte actora junto al libelo de demanda, los cuales son apreciados por este Tribunal por ser instrumentos que merecen fe y que no fueron objeto de impugnación ni tacha, y aunado a esto durante el lapso probatorio la demandada no trajo a las actas probanza alguna para destruir lo alegado y probado por la parte actora referente a la falta de pago de los cánones de arrendamiento, y al respecto este Juzgador considera las siguientes normativas el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil que a letra dice: Artículo 506 C.P.C.: Las partes tienen la carga de Probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe Probarla, y quien pretende .....

Este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formalmente Secuestrado el inmueble ante se esta constituido, y anteriormente determinado, y lo puso en posesión de la parte actora-secuestrataria Judicial designada, quien por intermedio de su apoderado Judicial lo recibió completamente desocupado, por cuanto la demandada notificada en este acto retiró del mismo sus bienes muebles y enseres personales hasta otro lugar bajo su total y absoluta responsabilidad.-

este Tribunal considerando que con la mencionada Transacción, no se lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se requiere y en consecuencia homologa dicho Convenimiento en los términos y condiciones expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos: WILMER ENRIQUE TORO VILLALOBOS y XIOMARA ANTONIA QUINTERO LEON plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 21 de Julio de 1979, por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, tal como se evidencia del acta de matrimonio No. 445, que corre inserta en las actas, en folio cinco (05). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por ser mayores de edad. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente procedimiento. Déjese por Secretaria copia certificada del presente fallo, d.....

En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Olegario Villalobos del Estado Zulia, el día (12) de Agosto de 2.003, según consta del acta de matrimonio No. 241, que corre inserta en las actas, al folio tres (3), marcada con la letra "A". ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar las partes expresamente no haberlos procreado durante el matrimonio. No hay pronunciamiento sobre los bienes, por no existir los mismos y así manifestarlo las partes en su solicitud. No hay pronunciamiento en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los veintidós (22) días del mes Enero de dos mil ocho (2.008). Años: 197 de la Independencia y 148 de la Federación. La Juez: Dra. DILCIA MOLERO REVEROL .....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la demanda por DIVORCIO ORDINARIO interpuesta por la ciudadana CARMEN ROSA SERRANO BENITEZ DE RAGIO, venezolano, mayor de edad, de Oficios del Hogar, titular de la Cédula de Identidad N°. V-14.256.128, domiciliada en Municipio San Francisco del Estado Zulia, contra el ciudadano ALIRIO DE JESÚS RAGIO, venezolana, mayor de edad, casado, tapicero, titular de la Cedula de Identidad No. V-4.761.490, y de igual domicilio, conforme a lo preceptuado en los artículos 267, 199, 197 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN de la demanda propuesta. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas.....