En este caso concreto no se ha producido una decisión que lesione los intereses o el derecho del apelante, motivo por el cual este sentenciador niega la apelación interpuesta por el demandado en este proceso por considerar que la misma es impertinente e ilegal. ASI SE DECIDE. Por tal motivo considera este sentenciador que la oposición interpuesta por la parte demandada es extemporánea, tal como lo prevee el Articulo 602 Ejusdem tantas veces citado. ASI SE DEC IDE.-

ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de FUNCIONARIOS DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, por la presunta comisión del delito de SUSTRACCION DE DOCUMENTO PUBLICO , previsto en el artículo 76 de la LEY ORGANICA DE SALVAGUARDA DEL PATRIMONIO PUBLICO, en perjuicio de JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE CONDENA al adolescente acusado IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, por considerarlo COAUTOR de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto en el encabezamiento del articulo 458 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de los ciudadanos VANESSA CAROLINA RODRIGUEZ LEON, JULIO FRANCISCO GUANIPA DELGADO, OLIDES DEL VALLE SUAREZ, JULIO DESAR GUANIPA SUAREZ y GILBERT JOSE MEDINA y COAUTOR del delito de PRIVACIÒN DE LA LIBERTAD PERSONAL, previsto en el articulo 174, primer aparte del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de los nombrados ciudadanos, y VISTA LA ADMISIÓN DE HECHOS, expuesta por el prenombrado imputado, se le IMPONE LA SANCIÓN DEFINITIVA DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, corresp.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, ampliando las presentaciones a cada SESENTA DIAS , a favor del acusado JOSE FRANCISCO RAUSEU ACEVEDO, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS , FORJAMIENTO DE DOCUMENTOS Y USO DE ACTOS FALSOS, previsto y sancionado el primero en el articulo 34 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y los dos últimos en los artículos 320 y 323, del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese. LA JUEZ CUARTA DE JUICIO DRA. RUBIS GÓMEZ VIVAS EL SECRETARIO, .....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE, PRIMERO: Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad para los ciudadanos SANDRA ELENA CHOURIO, de nacionalidad venezolana, natural de Santa Bárbara de Zulia, Estado Zulia, de 29 años de edad, fecha de nacimiento 27-11-1978, de estado civil soltera, de profesión u oficio ama de casa, titular de la cédula de identidad N° V-14.845.859, hija de Alejandro Arias y de Elsida Chourio, residenciada en la avenida 3, sector Euro Atencio, casa s/n, cerca de Lotería Holiwoo, barrio Sierra Maestra, Santa Bárbara de Zulia, Municipio Colón del Estado Zulia, por la presunta comisión de los delitos de INVASION, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Pe.....

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada en contra de la decisión de fecha 22 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Undécimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Fráncico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano LEOMAR ANGEL SOTO HERNANDEZ frente a la sociedad mercantil CENTRO INTEGRAL DE SEGURIDAD S.A.(SUCOSA). 2). QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE APELANTE.

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada en ocasión del juicio que por Prestaciones Sociales siguen los ciudadanos OSMAN SEMPRÚN, ALIRIO VILLALOBOS, ATILIO MONTOYA, ROBERT MEISNER, EUDES BERMÚDEZ, JOSÉ RÍOS Y LIBARDO SÁNCHEZ en contra de la sociedad mercantil TALLER RELÁMPAGO C.A. Y CONSTRUCTORES VENEZOLANOS C.A. (CONVECA) (AMBAS LAS PARTES SUFICIENTEMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES), por lo que se le imparte el carácter de cosa juzgada a dicho acuerdo transaccional. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- POR TERMINADO el presente asunto y el archivo definitivo del expediente.

Revisada como ha sido la transacción presentada en fecha 09 de enero de 2008, por ante la Unidad de Recepción de Documentos de este Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, suscrita por los apoderados judiciales de la parte demandada Sociedad Mercantil CENTRO RECREATIVO EL ESTABLO DE GARCIA, C.A abogados Humberto Olano y Claudio Barboza por una parte, y FRANKLIN JOSE LEAL ZERPA representado por su apoderado judicial abogado JESÚS RENÉ LÓPEZ SUÁREZ, en su carácter de parte actora; todos amplia y suficientemente identificados en autos. Este Tribunal, una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, es por lo que, éste Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y.....

Revisada como ha sido la transacción presentada en fecha 15 de enero de 2008, por ante la Unidad de Recepción de Documentos de este Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, suscrita por las apoderadas judiciales de la parte demandada Sociedades Mercantiles CONSTRUCCIONES ALMOR, C.A. e INGENIEROS CONSULTORES, C.A. (ICCA), abogadas Belkys Julio y Aura Michelena por una parte, y GIOVANNY VALERO, asistido por el profesional del derecho abogado MANUEL RIVAS, en su carácter de parte actora; todos amplia y suficientemente identificados en autos. Este Tribunal, una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, es por lo que, éste Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Medi.....

Revisada como ha sido la transacción presentada, en fecha 09 de enero de 2008, por ante la Unidad de Recepción de Documentos de este Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, suscrita por la apoderada judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil HERMANOS PAPAGALLO S.A, abogada Melina Fuenmayor, por una parte, y FIDEL AVILIO BERMUDEZ RODRIGUEZ, asistido por la profesional del derecho abogada SONIA BARBOZA, en su carácter de parte actora; todos amplia y suficientemente identificados en autos. Este Tribunal, una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, es por lo que, éste Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicia.....