Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MADIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada

este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el llamado a la intervención de tercero formulado por la parte demandada..

UZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante en contra de la decisión de fecha11 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actualmente, Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, 2) QUEDA EN CONSECUENCIA, FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. 4) SE ORDENA NOTIFICAR AL PROCURADOR DEL ESTADO ZULIA.

En consecuencia siendo que la demandada es una empresa privada que presta un servicio de interés público, en uso de las facultades contenidas en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, MODIFICA parcialmente la resolución de fecha veintidós (22) de febrero de 2010, en el sentido que previo a la ejecución a las medidas acordadas, se ordena notificar al Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, quedando sin ningún efecto jurídico el despacho expedido con oficio No. 333-10 y el mandamiento de ejecución, por lo que, se ordena Oficiar al Juzgado Tercero y Primero Ejecutor de Medida respectivamente, a los cuales correspondieron la ejecución de las mencionadas comisiones, según consta en los Recibos de Distribución, a fin de informarle lo aquí acordado. Ofíciese.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación del desistimiento de la acción realizada por el ciudadano ANGEL NERIO ALVAREZ, antes identificado, debidamente asistido por el profesional del derecho ciudadano DANY JESUS MARTINEZ MARTINEZ. En consecuencia, se da por consumado el acto y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. Se ordena la devolución de los documentos originales solicitados, los cuales corren insertos del folio 5 al 9, y del folio 11 al 16 del presente expediente, previa su certificación en actas, a los fines de que repose en las actas procesales. Se declara termin.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) intentada por el abogado en ejercicio EUGENIO LÓPEZ SIMANCAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 13.628.407 e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 87.702 y domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, actuando en este acto como apoderado judicial del CONDOMINIO DEL EDIFICIO TORRE 12, constituido según documento de condominio registrado ente la Oficina Subalterna de Primer Circuito de Registro del Distrito Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 29 de Septiembre de 1980, bajo el No. 29, Tomo: 19, Protocolo: 1°, en contra de la sociedad mercantil APORTES FINANCIEROS C.A, debidamente inscrita .....

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Ratifica: 1) LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO: Sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada ciudadano RAFAEL ANTONIO TORREALBA: presentada por el ciudadano PEDRO SEGUNDO LARA OLLARVES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.828.683, de este domicilio, representado por el abogado EUGENIO LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 87.702, de este domicilio, en contra del ciudadano RAFAEL ANTONIO TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.597.181, de este domicilio, asistido por el abogado ANTONIO PERNALETE, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado Nº 46.408, de este domicilio en relación al juicio d.....

Ahora bien, revisadas las actas de este Expediente, observa este Juzgador que no consta en el expediente, que el intimado, ciudadano JOSE RODRIGO CACERES CARVAJAL, haya pagado los conceptos requeridos en la demanda, al igual que no hizo oposición, tal como lo dispone el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: " El Intimado deberá formular su oposición dentro de los diez dias siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el Artículo 649; a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el Artículo 192.- En el caso del Artículo anterior, el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez dias siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas.-Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos antes mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.".- Por los fundamentos antes expuestos, es .....

Por los fundamentos expuestos ese Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: a)Extinguido por Litis Pendencia, el juicio de Divorcio propuesto por la ciudadana YSMENIA DEL VALLE LOPEZ PIRELA en contra de NORLIS ENRIQUE ORDAZ ULLOA, con fundamento a las causales 2ª y 3ª del artículo 185 del Código Civil, signado con el No.35.890, admitido en fecha veintiuno (21) de Enero de 2.010. Que la medida de embargo decretada por decisión de fecha tres (03) de Marzo de 2.010; ha quedado suspendida totalmente.- b) Que se mantiene vigente la admisión del juicio de Divorcio propuesto por el ciudadano NORLIS ENRIQUE ORDAZ ULLOA en contra de YSMENIA DEL VALLE LOPEZ PIERELA, con fundamento a las causales 2ª y 3ª del artículo 185 del Código Civil, signado con el No.35.938; admitido con fecha veintitrés (23) de Febrero de 2.010, y consta de .....

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por la parte actora ciudadano FRANGER JESUS ARCAY MORA, en el juicio de DIVORCIO, seguido por FRANGER JESUS ARCAY MORA en contra de KERLLYN LUZ BORGES GUTIERREZ, ya identificados, por ante este Juzgado, en fecha 13 de Agosto de 2008, da su aprobación al mismo, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.- b) Asimismo, se ordena el Archivo del expediente. c) No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece a la propia voluntad de las partes.-