En virtud de la inactividad de las partes interesadas en recurrir de la decisión de fecha 1 de noviembre de 2012, relativa a la extinción de la acción por pérdida de interés procesal del recurso contencioso tributario en estudio y habiendo transcurrido el lapso de apelación señalado en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario de 2001; este Tribunal declara FIRME dicha decisión, la pone en estado de ejecución y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

En virtud de la inactividad de las partes interesadas en recurrir de la decisión de fecha 19 de noviembre de 2012, relativa a la extinción de la acción por pérdida de interés procesal del recurso contencioso tributario en estudio y habiendo transcurrido el lapso de apelación señalado en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario de 2001; este Tribunal declara FIRME dicha decisión, la pone en estado de ejecución y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

En virtud de la inactividad de las partes interesadas en recurrir de la decisión de fecha 28 de septiembre de 2012, relativa a la perención de la instancia y habiendo transcurrido el lapso de apelación señalado en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario de 2001; este Tribunal declara FIRME dicha decisión, la pone en estado de ejecución y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha 25 de enero de 2013 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano NELSON JOSÉ GUTIÉRREZ ALBARRACIN contra la sociedad mercantil SUPERMERCADO LIN LAN C.A., por motivo de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación incoado por las Empresas COSTA BOLÍVAR CONSTRUCCIONES C.A., MAERSK CONSTRACTORS VENEZUELA S.A., y PDVSA PETRÓLEO S.A., en contra del auto dictado en fecha 18 de enero de 20132 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado por las Empresas co-demandadas COSTA BOLÍVAR CONSTRUCCIONES C.A., MAERSK CONSTRACTORS VENEZUELA S.A., y PDVSA PETRÓLEO S.A., en contra del auto dictado en fecha 18 de enero de 20132 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en .....

DECISION Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de ALIMENTOS seguido por MARIA ANGELICA LEAL DE CHORINOS contra DOUGLAS ANTONIO CHIRINOS OLIVERA, antes identificadas. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de ALIMENTOS seguido por YESENIA CAROLINA SALAS BRICEÑO contra JUAN CARLOS BAPTISTA BAPTISTA, decreta:  Medida Preventiva de Embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) Sueldo o Salario Integral, así como también sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) del Bono Vacacional y Utilidades del presente año 2013, que le pueda corresponder al demandado JUAN CARLOS BAPTISTA BAPTISTA, antes identificado, como trabajador al servicio de la Empresa BEKER HUGHES VENEZUELA, S.C.P.A., las cantidades de dinero embargadas sobre el Sueldo o Salario Integral deberán ser entregadas mensual y directamente a la Demandante, ciudadana YESENIA CAROLINA SALAS BRICEÑO, antes identificada, y las cantidades de dinero e.....

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CHERRY AGUSTIN DURAN FERRER y BETTY JOSEFINA GARCIA ORDOÑEZ, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Lucía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 26 de Junio de 1998, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 68, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza de los adolescentes y niño MARIBET CRISTIEL, MICHELLE ELENA y VICTOR JOSE DURAN GARCIA, procreada durante el matrimonio, será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, y la custodia de los adolescentes y niño será ejercida por su madre. D. En lo que respecta al Régimen de Convivencia Familiar, debido a que la progenitora se encuentra domiciliada en el Municipio Mariara del estado Carabobo, el padre podrá disfrutar de sus hijos en su.....

Hoy, Diecinueve (19 ) de Marzo de Dos Mil Trece (2013) , siendo las 9 : 00 a.m, oportunidad fijada para que tenga lugar la apertura de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se hizo el anuncio de ley , compareciendo solamente la apoderada judicial de la parte demandada la abogado en ejercicio MARLENE BOCARANDA, según consta en copia del documento poder que consigna en este acto constante de 03 folios útiles y presento a efecto videndi original del mismo , no compareciendo la parte demandada ciudadano NIXON ANTONIO AFRICANO , ni por si, representante o apoderado alguno, por lo que se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora . En consecuencia el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, con sede en Cabimas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMEINTO Y.....

EJECUTADO