DECLARA:  Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Visitas, de fecha 10 de Octubre de 2005, celebrado por los ciudadanos DEYVIS DE JESUS RINCON CHAVEZ y GERMANIA PINEDA QUINTERO, asistidos por el primero por la Abogada JANEY DIAZ DE CASTRO Defensora Pública Quincuagésima Segunda del Niño y del Adolescente del Sistema Autónomo de la Defensa Pública, y la segunda por el Defensor Público Cuadragésimo Segundo del Niño y del Adolescente del Sistema Autónomo de la Defensa Pública Suplente Abogado MANUEL PALMAR y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado NOIRALITH GONZALEZ, Defensora Público Quinta del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara del Zulia, actuando en su carácter de defensora del ciudadano HERIBERTO JOSE RICO GONZALEZ, y en consecuencia, se admite como prueba complementaria, para ser evacuada durante el debate del juicio oral y público, la declaración testimonial del ciudadano ROBINSON PEREZ SERRANO, y SEGUNDO: REVOCA la decisión N° 0025, dictada por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, de fecha 26 de abril de 2005.

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto el ciudadano EMERSON SEGUNDO SARCOS FERRER, asistido por la ciudadana abogada en ejercicio XIOMARA FARIA; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual negó la solicitud de devolución y entrega material del vehículo con las siguientes características: vehículo Clase: Automóvil; Tipo: Sedan; Marca: Ford; Placas: HAR-345; Modelo: Granada; Año: 1984; Color: Blanco; Uso: Particular; Serial de Carrocería: AJ26EU11107; Serial del Motor: 6 Cilindros, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional el Derecho JOSE DAVID FOSSI MENDIAZ, en su carácter de defensor del ciudadano PASQUELE VITO GALLO SANTANGELLO, contra la decisión dictada en fecha 29 de Junio de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas. SEGUNDO: Se ordena la práctica de la inspección ocular y el levantamiento planimétrico, admitiéndose las mismas a los fines de que sean evacuadas junto con las demás pruebas, en el juicio oral y público, y valoradas por el juez de juicio a quien le corresponda conocer, según su criterio jurisdiccional. TERCERO: Se confirma la decisión recurrida, con las modificaciones realizadas.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho HUMBERTO ANTONIO PORTELES ARTEAGA, en su carácter de defensor de los imputados VIRGINIA COROMOTO ZERPA BRICEÑO y WILLIAM o WILLIM FELIPE ALVARADO MAVÁREZ, contra la decisión dictada en fecha 09 de Septiembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, en la cual fue acordada la medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra de los mencionados imputados, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión recurrida.

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Procedimiento de Oferta de Pensión, intentado por el ciudadano José Gregorio Guerrero, titular de la cédula de identidad N° 9.179.991, en contra de la ciudadana Zohira del Valle Carroz, titular de la cédula de identidad Nº 9.756.800, en relación con los niños y/o adolescentes Joseph Gregory, Jeikol José y Beverly Carol Guerrero Carroz. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juez Unipersonal Nº 1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 18 días del mes de octubre dos mil cinco. 195º de la Independencia y 146º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero .....

Declara: POR UNANIMIDAD, CULPABLE al ciudadano: JUAN JOSÉ BARBOZA GONZÁLEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de 26 años de edad, fecha de nacimiento: 14-09-1979, de profesión: Comerciante, portador de la Cédula de Identidad No. 15.889.321, hijo de Josè Benito Barboza y Luz Marina González, residenciado en la Urbanización Rafael Caldera, sector la O, diagonal a la cancha, de esta Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, por haber participado como CÓMPLICE NO NECESARIO en la perpetración del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, delito éste previsto y sancionado en el artículo 5, en concordancia con los numerales 3, 5 y 8 del artículo 6, de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, y lo condena a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS Y SEIS MESES DE PRESIDIO, delito éste cometido en perjuicio del ciudadano YONEL MUÑOZ URDANETA. Considera este Tribunal Mixto que la participación del acusado en el hecho punible (Robo de Vehículo) fue.....

Declara: POR UNANIMIDAD, CULPABLE al ciudadano: JUAN JOSÉ BARBOZA GONZÁLEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de 26 años de edad, fecha de nacimiento: 14-09-1979, de profesión: Comerciante, portador de la Cédula de Identidad No. 15.889.321, hijo de Josè Benito Barboza y Luz Marina González, residenciado en la Urbanización Rafael Caldera, sector la O, diagonal a la cancha, de esta Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, por haber participado como CÓMPLICE NO NECESARIO en la perpetración del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, delito éste previsto y sancionado en el artículo 5, en concordancia con los numerales 3, 5 y 8 del artículo 6, de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, y lo condena a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS Y SEIS MESES DE PRESIDIO, delito éste cometido en perjuicio del ciudadano YONEL MUÑOZ URDANETA. Considera este Tribunal Mixto que la participación del acusado en el hecho punible (Robo de Vehículo) fu.....

Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, actuando como Tribunal MIXTO, integrado con Escabinos, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: POR UNANIMIDAD, CULPABLE al ciudadano: JUAN JOSÉ BARBOZA GONZÁLEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de 26 años de edad, fecha de nacimiento: 14-09-1979, de profesión: Comerciante, portador de la Cédula de Identidad No. 15.889.321, hijo de Josè Benito Barboza y Luz Marina González, residenciado en la Urbanización Rafael Caldera, sector la O, diagonal a la cancha, de esta Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, por haber participado como CÓMPLICE NO NECESARIO en la perpetración del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, delito éste previsto y sancionado en el artículo 5, en concordancia con los numerales 3, 5 y 8 del artículo 6, de la LEY SOBRE EL HURT.....