Visto el escrito de medida presentado por el profesional del derecho ÁNGEL JHONY ROSALES MARTÍNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.- 40.880, apoderado judicial de la ciudadana JENNY SÁNCHEZ DE AGUILAR, titular de la cédula de identidad No.- 4.158.375, constante de un (01) folio útil, este Juzgado en consecuencia ordena formar pieza de medida por separado. Ahora bien, por cuanto el presente proceso versa sobre materia de alimentos y vistas las documentales presentadas, este Tribunal, de conformidad con los artículos 748 y 761 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre: 1).- el veinticinco por ciento (25%) de la pensión que le pudiera corresponder al ciudadano JOSÉ MARCIAL AGUILAR PRIETO, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad No.- 3.931.008, como obrero de mantenimiento en el lago, al servicio de la Empresa Petróleos de Venezuela (PDVSA), y 2).- el cincuenta (50%) de de la Prestaciones Sociales que le pudieran correspo.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE- Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los dieciocho (18) días del mes de Marzo de dos mil ocho (2.008).- Años: 197º de la Independencia y 149º de la Fe.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por el ciudadano SANDRO DAVID ARMARIO PAEZ, contra la ciudadana YUMILETH SUGEY PARRA LOPEZ, fundamentada en la causal segunda del Artículo 185 del Código Civil, quedando en consecuencia, disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día veintinueve (29) de agosto del año mil novecientos noventa y dos (1.992) por ante el Prefecto y Secretaria respectivamente, de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 544. ¿ SE CONDENA al demandado al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido vencida totalmente.

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1-DESISTIDA LA APELACION interpuesta por la parte demandante recurrente, en contra Recurso Ordinario de Apelación ejercido por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha veintitrés (23) de febrero del año 2005; dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia 2- QUEDA FIRME EL FALLO PELADO. 3- SE EXONERA DE COSTAS PROCESALES, del recurso a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no devengar más de tres (03) salarios mínimos.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Jueza Unipersonal Nro. 02 administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: a) APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento de Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN BASTIDAS y ERNESTO EMIRO MARTINEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.295.707 y V- 14.208.243 respectivamente, realizado en fecha dos (02) de Marzo de dos mil nueve (2.009) por ante la Fundación Niños del Sol. b) Se ordena notificar al Fiscal Especializado del Ministerio Publico con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. c) Se ordena expedir las copias certificadas solicitadas.

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos ABDENAGO JOSE PASTRAN NARVAEZ y KARINA JOHANA PUERTA PORTILLO, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQUESE. INSERTESE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la sala de.....

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos JOHANNY ALEJANDRA MARIN NAVA Y JOHAN MANUEL MARQUEZ, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQUESE. INSERTESE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la sala del Despacho del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN D.....

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la ciudadana INDIRA DE LOS ÁNGELES NAVA MÉNDEZ, asistida por la abogada ODAIS URDANETA, contra auto de fecha 16 de diciembre de 2005, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALFONSO J. CHACÍN R., en su carácter de defensor del ciudadano GERARDO ANTONIO VALENCIA ARIAS; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 6.367-07, de fecha 05-12-07, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. QUEDA ASI DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION Y CONFIRMADA LA DECISION APELADA. Publíquese y Regístrese. LA JUEZA PRESIDENTA, LUISA ROJAS GONZÁLEZ LOS JUECES PROFESIONALES, DORYS CRUZ LOPEZ RICARDO COLMENARES OLIVAR Ponente LA SECRETARIA, YOMAIRA CARRASCAL En la misma fecha y conforme está ordenado en la.....

- Procedente el derecho al cobro de honorarios profesionales de la abogada intimante DIANELA MANZANO SIRITT en contra de la intimada PRIDE INTERNATIONAL, COMPAÑÍA ANÓNIMA. - Se condena en costas, a la parte intimada PRIDE INTERNATIONAL, C.A. en atención del contenido del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que hubo un vencimiento total, en cuanto a la procedencia del derecho al cobro de honorarios profesionales.