Por los fundamentos expuestos esta Sala número 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por los ciudadanos Defensores, Doctora MILAGROS MORALES DE COLINA, Defensora Pública Décima Séptima de la Unidad Autónoma de la Defensa Pública del Estado Zulia, con el carácter de defensora del imputado JOSE ADELIS ARAQUE, y la del Abogado NILSON VERGARA ABREU, actuando con el carácter de defensor de los ciudadanos WINSTON VERGARA HINESTROZA y JOHAN MANUEL SANCHEZ en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 26 de Septiembre de 2003, por la presunta comisión de los delitos de ROBO A MANO ARMADA Y PORTE ILICITO DE ARMA previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 ambos del Código Penal, cometidos en perjuicio de la ciudadana ANA SEMPRUN y se CONFIRMA la d.....

DECISIÓN Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAFAEL JESUS MORILLO SANCHEZ en contra de la Empresa BRANDO INDUSTRIAL C.A., y en consecuencia se condena a esta última a pagarle a la demandante la cantidad de DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (BS. 19.999,99), por concepto de utilidades, y se niega el resto de los conceptos libelados, por haber sido rechazados por el sentenciador con fundamento a las motivaciones que han quedado plasmadas en este fallo. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada en Secretaria, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Códig.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el ciudadano DONALDO APARICIO, parte demandante, desistiendo tanto de la acción como del procedimiento que inició esta causa en contra de la Empresa CONSULTORIA TECNICA INDUSTRIAL, C.A por concepto de Estabilidad Laboral. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente juicio. TERCERO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento y de ordena el ARCHIVO del presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimien.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y ordena el archivo del presente asunto. Así mismo, se ordena expedir copias certificadas de la presente acta, igualmente se ordena agregar a las actas respectivas copias fotostáticas de los Cheques consignados en este acto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Abg. JEXSIN COLINA DAVILA JUEZ PARTE ACTORA Y ABOGADO ASISTENTE: APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abg. HAYDELIS CASTILLO SECRETARIA JCD/HC/MMR Asunto. Nro. 275.-

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Liquidación y Partición de Bienes de la Comunidad conyugal

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, realiza los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional incoado por los Abogados en ejercicio JORGE AUGUSTO PRIETO RONDÓN (INPRE N° 85.335) y ANGEL IVAN QUINTERO RAMIREZ (INPRE N° 85.281) obrando con el carácter de defensores de la imputada ENNYS ANYE ANGULO ALBORNOZ titular de la Cédula de Identidad N° 7.823.148, a quien se le atribuye la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, contra la Fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; conforme a lo establecido en el artículo 7 de la L.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO Y COBRO DE BOLIVARES seguida por la ciudadana YOLA DE JESUS PALMAR PRADO, identificada en actas, en su carácter de apoderada del ciudadano ABRAHAM SEGUNDO GARCIA PALMAR, contra la ciudadana SHEILA PARIACANO. En consecuencia se condena a la parte demandada a desalojar y hacer entrega el inmueble arrendado, suficientemente identificado en este fallo, así como también a pagar la cantidad de QUINIENTOS CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 540.000,oo), por concepto de pensiones de arrendamiento ya descritas. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, .....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, le Imparte su Aprobación, en los términos y condiciones expresados, dándole el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, le Imparte su Aprobación, en los términos y condiciones expresados, dándole el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, le Imparte su Aprobación, en los términos y condiciones expresados, dándole el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.