este Tribunal Octavo de Juicio para el nuevo régimen procesal y transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MARTIN EMILIO RODELO GONZALEZ en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE, SERVICIO Y CONSTRUCCIÓN, C.A. (TRANSERCO, C.A.). SEGUNDO: SE ORDENA LA EJECUCIÓN INMEDIATA E INCONDICIONAL DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00025/2012, de fecha 30 de Enero de 2012, dictada por la Inspectoría de Maracaibo. Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° .....

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ EL FALLO DEFINITIVO PROFERIDO EN LA CAUSA, DECLARANDO CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INCOADA POR LA CIUDADANA YERALDINE MORALES, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO DE CONEXIONES TELECONEX C.A.

-V- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada en contra de la sentencia de fecha dieciséis (16) de mayo de 2012 dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR, la pretensión de amparo constitucional incoada por el ciudadano YOBANI RODRÍGUEZ MEJÍAS en contra de la sociedad mercantil PRODUCTORES AVÍCOLAS ZULIA, C.A. (PROAVE). TERCERO: SE CONFIRMA, el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS, a la parte accionada recurrente de conformidad con el artículo 33 de la ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- La presente decisión fue dictada .....

SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la ciudadana IRAMA CHIQUINQUIRA VILLALOBOS, asistida judicialmente por la abogada MIRIAM OLMOS DE SCARAMAZZA, contra el auto proferido en fecha 21 de junio de 2012 por el JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de fecha catorce (14) de febrero de dos mil once (2011) interpuesta por los abogados HUGO RODRÍGUEZ VERA y BELKY GIL ALDANA, actuando con los caracteres de apoderados judiciales de la parte demandada, INVERSIONES GERENCIALES MEDICAS, C.A. (INGERMED, C.A.), todos identificados. SEGUNDO: Confirma la sentencia interlocutoria dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de fecha siete (07) de febrero de dos mil once (2011), la cual declaró la validez y eficacia del documento poder otorgado por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Baruta del Estado Miranda anotado bajo el No. 79, Tomo 103 de fecha 2.....

PERENCION DE INSTANCIA

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la incidencia de tacha de falsedad realizada por la parte actora contra los medios probatorios promovidos por la parte mediante escrito de fecha 22-05-2012. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS DE CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa establecida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada en su escrito de contestación presentado en fecha 10 de agosto de 2011. • SEGUNDO: Se declara EXTINGUIDO el presente proceso, de conformidad con el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES instauraron los ciudadanos LUIS ATILIO GIL ATENCIO y NERIS RAMONA SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V-1.691.046 y V-7.861.262, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia contra la COOPERATIVA D.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO propuesto por el apoderado judicial de la parte demandante ciudadano ROGER ALEJANDRO ALMARZA MORÁN, representado por el abogado en ejercicio ADAN AÑEZ, en contra del auto de fecha 29 de junio de 2012 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, escuchar la apelación incoada por la parte demandante contra el acta de fecha 26 de junio de 2012 en un solo efecto devolutivo de conformida.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, incoada por la Sociedad Mercantil DROGUERIA NENA C.A. contra la Sociedad Mercantil "FARMACIA NUEVA MILAGRO NORTE C.A." y la ciudadana AYLETTE ADRIANA PABON CHACIN, todos identificados en actas.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con él Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y el artículo 72, Ordinales 3ro, y 9no. de la Ley Orgánica del Poder Judicial.