Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara homologado el acto procesal de transacción efectuado por los abogados EDMUNDO ARIAS MARIN y MARIA PAULA TORRES PORTILLO, dándole el carácter de cosa juzgada y se abstiene de archivar el expediente hasta que no se de cumplimiento a lo transado.

Ahora bien, planteada así la situación y en observancia que las partes debidamente representadas y facultadas celebran la transacción antes determinada, bajo las condiciones y términos señalados en la misma, el Tribunal en virtud que la transacción realizada no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme, impartiendo en consecuencia su aprobación a dicha transacción, declarándola en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. Sobre la solicitud de entrega de dinero, el Tribunal resolverá lo conducente una vez sean consignadas la cantidad embargada.

Por ultimo ambas partes solicitan a este Juzgado Ejecutor de Medidas se ABSTENGA de ejecutar la medida ejecutiva de embargo decretada y remita la comisión al juzgado de la causa. El Tribunal visto el pedimento hecho por las partes se ABSTIENE de ejecutar la presente medida ejecutiva de embargo y ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de la causa

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños, niñas y/o adolescentes: GEVERLING MIHAEL BARRETO SEIJAS, al ciudadano (a): ANTONIETA DE LOS ANGELES GALBAN CARRERA, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad V.- No. V.- 16.623.392 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños, niñas y/o adolescentes: GOLFAN MIGUEL, GABRIEL EDUARDO y MARÍA GABRIELA FINOL HERNANDEZ, al ciudadano (a): JANNETH ZULIMA COLMENARES DE ROMERO, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad V.- No. V.- 7.602.484 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños, niñas y/o adolescentes: JHENYZARETH YAKIRA JIMENEZ ORTIZ, JOSÉ ALBERTO y JOHANDRY ERIQUE RINCON ORTIZ, al ciudadano (a): DALEXYS YAKIRA ORTIZ GUERRA, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad V.- No. V.- 15.060.598 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Juez Unipersonal Nº 3, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1-. SIN LUGAR la demanda de obligación de manutención, intentada por la ciudadana Lisbeth Coromoto Fernández, en contra del ciudadano Franklin Fredy Albiarez Várgas, en relación con el adolescente Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por existir cosa juzgada. 2-. SE HACE SABER a la parte actora que puede intentar el respectivo juicio de Revisión de Sentencia de Obligación de Manutención, mediante nueva demanda presentada ante la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de esta Circunscripción judicial. 3-. SE SUSPENDEN las medidas de embargo preventivo decretadas por este Tribunal en fecha 21 de enero de 2008, en contra del ciudadano Franklin Fredy Albiarez Várgas, sobre los.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 03 de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara: 1) EXTINGUIDA La obligación de manutención que le debe el ciudadano Arevalo José Escalona Sánchez, portador de la cédula de identidad No. V-4.828.306, a los ciudadanos los ciudadanos Cesar Augusto y Carla Gabriela Escalona Rodríguez.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda por Diferencias sobre las Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano ROBINSON DE JESÚS LÓPEZ DE LA ESPRIELLA, en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA BOHORQUEZ, S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: El Desistimiento de la acción que por Prestaciones Sociales, intentó la ciudadana KAYLEE LORENA BADEL INCIARTE en contra de la Sociedad Mercantil CENTRO CLÍNICO 72, C.A y la ciudadana LILIANA PÉREZ FUENMAYOR. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte demandante según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.