Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar solicitada por CERVECERÍA, POLAR C.A. referida a la Suspensión de los Efectos de las Providencias administrativas dictadas por la Inspectoría del Trabajo de Sanción del Municipio Maracaibo Nros. 147/18 y 151/18 de fecha 30 de enero de 2018, providencias números 161/18, 172/18 y 174/18 de fecha 31 d enero de 2018 y providencia numero 999/18 de fecha 3 de agosto de 2018. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia digital en formato PDF para evitar su alteración, conforme al artículo 5 de la Resolución No. 2016-0021 de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se dictan "Las normas de ade.....

PRIMERO: Con Lugar la apelación interpuesta por la parte demandada TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA, S.A. en contra de la decisión interlocutoria de fecha 13 de noviembre de 2018, dictada por Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del estado Zulia, sede Maracaibo. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado TERCERO: SE HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado en fecha 21 de agosto de 2018, entre el ciudadano UBÉN CORTEZ, y la entidad de trabajo TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA, S.A. CUARTO: NO PROCEDE LA CONDENATORIA EN COSTAS a la parte recurrente dada la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO DEL FALLO En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE la solicitud accionada por el ciudadano ANIBAL ALFONSO ROJAS BALZA, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº 9.759.124, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 66.302, de este domicilio, por solicitud de INSPECCION JUDICIAL. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho LAURA B. CORCUERA AVILA, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interna de la Fiscalia Superior del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión Nro. 1175-2018 de fecha 30 de Noviembre de 2018 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Defensa Privada, en contra del recurso de apelación incoado por la parte recurrente en contra de la decisión recurrida.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado JHONNY SANCHEZ BRACHO, Defensor Público Auxiliar Sexto (06°) Penal Ordinario, adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en representación de los derechos del ciudadano RICHARD JOSE BRICEÑO ROJAS, en contra de la decisión Nro. 842-2018, de fecha 18 de octubre de 2018, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con Competencia Funcional Municipal de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, relativa al acto de presentación de imputados. En atención a lo establecido en el artículo 439 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE las pruebas ofertadas por la Defensa Pública en su escrito de apelación, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes para la resolución de la incidencia de apelación.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por el profesional del derecho AMERICO DE JESUS PALMAR, Defensor Pública Trigésimo de Indígena con Competencia en Materia Penal Ordinario, actuando en su carácter de defensa del ciudadano JOEL JORGE GOZALEZ HERNANDEZ titular de la cedula de identidad N° 21.510.028, en contra de la decisión Nro. 780-18 de fecha 03 de Octubre de 2018 dictada por el Juzgado Séptimo (7) en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa, cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, razón por la cual se prescinde de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la de.....

Por los fundamentos expuestos, y una vez revisados los documentos consignados y dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo prevé el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA suficiente el derecho que tienen los ciudadanos MARIA BERNARDINA MARQUEZ ARROYO, JOSE FRANCISCO MARQUEZ ARROYO, ROSA JULIA MARQUEZ DE BETHELMY, CHIQUINQUIRA COROMOTO MARQUEZ ARROYO, ESTHER YSORA MARQUEZ ARROYO Y HUGO RAFAEL MARQUEZ ARROYO, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V- 4.159.043, V- 3.393.808, 3.510.356, 5.166.731, 4.760.545 Y 1.689.008, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante CLAUDIO OSCAR MARQUEZ ARROYO, quien en vida fuera su hermano, Venezolano, may.....

DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JUAN PABLO APARICIO y KARELIS BEATRIZ QUIJADA URDANETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 10.604.335 y 12.712.516, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha dieciséis (16) de Mayo del año mil novecientos noventa y dos (1992), por ante el Registro Civil del Municipio Cabimas, estado Zulia, inserta bajo el N° 199, Libro N° 1, Folios 398 y 399, Año: 1992, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados MARÍA LILIBETH CARRILLO DÁVILA y ANTONIO RAMÓN ROSALES MALDONADO, en su carácter de Defensores del ciudadano HERMES JOSÉ SUACEL ROMERO; en contra de la Decisión Nro. 4c-1084-2018, dictada en fecha 05 de diciembre de 2018, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas; incluyendo la prueba referida a la totalidad de las actas presentada por el Ministerio Público en el acto de audiencia de presentación de imputado, a excepción de la notificación dirigida a la Dirección de Recursos Humanos de la Fiscalía General de la República. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por las profesionales del derecho JHOSELIN SALAZAR SEGOVIA y BETSAIDA AVILA MARIN, en su carácter de Fiscal Provisorio y Auxiliar, adscritos a la Fiscalía Vigésima Séptima del Ministerio Publico del estado Zulia, con competencia en Régimen Penitenciario y Ejecución de Sentencia, en contra la decisión Nº 424-2018, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de fecha 15 de Noviembre de 2018. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de Diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.