declara con lugar LA SOLICITUD fiscal y en consecuencia, ORDENA LA DESESTIMACIÓN DE DENUNCIA FORMULADA por el ciudadano DARIO SEGUNDO ECHETO OCHOA titular de la cedula de identidad N° V-4.754.112, en contra de las ciudadanas Juezas integrantes de la Corte Superior de Apelaciones del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:  LA REPOSICION de la presente causa de INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO seguido por MARIA ISABEL NAVARRO MARQUEZ en contra de ANGELA MARQUEZ DE NAVARRO y EDUARDO NAVARRO LEGUIA, ya identificados en la parte narrativa de este fallo, al estado de que se cumpla con la publicación del Edicto ordenado en el auto de admisión a la demanda, de conformidad con lo previsto en el articulo 770 del Código de Procedimiento Civil; quedando sin ningún efecto las actuaciones posteriores al auto de admisión-  No hay condenatoria en costas en virtud del carácter repositorio de ésta decisión.-

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDO la presente solicitud con motivo del Amparo Constitucional intentado la empresa PDVSA, PETROLEOS, S.A. en contra RAYSA QUIJADA, JESUS MARTINES, OSCAR JUARES, SALLA RODRIGUEZ, ILIANNY LOPEZ, MONICA BEATRIZ TROMPIS, Y OTROS. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

Por los fundamentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA PRESENTE ACCIÓN. SEGUNDO: Se exime en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación al Procurador General de la República conforme lo estatuye el artículo 97 de la Reforma del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República en concordancia con el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo suspendiendo la causa a partir de la publicación de este fallo, hasta tanto conste en las actas del expediente el acuse de recibo de la notificación y el vencimiento del lapso de treinta (30) días al cual se contrae la norma en cuestión. Es todo,.....

Por los fundamentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA PRESENTE ACCIÓN. SEGUNDO: Se exime en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación al Procurador General de la República conforme lo estatuye el artículo 97 de la Reforma del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República en concordancia con el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo suspendiendo la causa a partir de la publicación de este fallo, hasta tanto conste en las actas del expediente el acuse de recibo de la notificación y el vencimiento del lapso de treinta (30) días al cual se contrae la norma en cuestión. Es todo,.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUEDA REVISADO EL MÉRITO DE LA PRESENTE CAUSA POR CONSULTA LEGAL OBLIGATORIA, en consecuencia, PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano AXEL VILLAMIZAR, en contra de la empresa demandada SUMINISTROS DE INSTRUMENTACIÓN ELECTRICIDAD C.A. (SINELCA), y solidariamente con la empresa PETRÓLEOS DE VENEZUELA. (PDVSA), por concepto de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: SE CONDENA a la empresa demandada sociedad mercantil SUMINISTROS DE INSTRUMENTACIÓN ELECTRICIDAD C.A. (SINELCA), C.A., y solidariamente a la empresa co-demandada PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA) cancelar al ciudadano HENRY LUBO la cantidad de CINCO MILLONES CIENT.....

1.- LA CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDADA sociedad mercantil ZURICH SEGUROS S.A., identificada en actas. 2.- CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALEXIS OMAR RAMÍREZ LINARES en contra de la demandada sociedad mercantil SEGUROS ZURICH S.A. , ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales, por motivo de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. 3.- SE CONDENA a la parte demandada sociedad mercantil SEGUROS ZURICH S.A. a pagar al ciudadano ALEXIS OMAR RAMÍREZ LINARES, la cantidad de CIENTO OCHENTA Y UN MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 181.346,oo), por la totalidad de los conceptos especificados en la parte motiva del fallo, más el concepto de intereses sobre prestaciones sociales y el concepto de alimentación (cesta ticket). 4.- SE ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de la determinación de los intereses sobre prestaciones sociales, a efectuarse por un único experto contable, lo cual .....

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1.) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintidós (22) de julio de 2008. 2.) SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales siguen el ciudadano JESUS CONCEPCIÓN BUSTAMANTE contra la sociedad mercantil BAKER HUGHES, S.R.L. 3.) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4.) SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora recurrente, en virtud de lo que establecen los artículos 59 y 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto éste JUZGADO PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: Se admite la Acusación Fiscal e igualmente se acepta el Archivo Fiscal de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra el ciudadano KENDRY JAVIER AVILA ATENCIO,de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad No. 16.549.642, de 25 años de edad, natural de Maracaibo, estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, fecha e nacimiento 26 de julio del año 1983, hijo de la ciudadana ESMERALDA ATENCIO DE AVILA y del ciudadano ABELARDO AVILA , residenciado en el Sector Gallo Verde, Residencia El Guayabal, Torre A, apartamento Penthouse 1-2, Parroquia Cecilio Acosta, en esta ciudad .....

En razón de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara que no existe materia sobre la cual decidir, en virtud del archivo de las actuaciones decretado por la representante de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, toda vez que el efecto jurídico que corresponde es el cese de toda medida cautelar impuesta al procesado a cuyo favor se dicta, y en el caso sub iudice, el ciudadano EDGAR EDUARDO RODRIGUEZ VARGAS, no se encuentra sometido a ninguna obligación. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Notifíquese lo conducente a las partes......