Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: - EL SOBRESIMIENTO del presente procedimiento de INTERDICCION a favor de la ciudadana DARIAGNY JOSE BEVILAGUA DE LOPEZ intentada por la ciudadana DANYS GREGORIA QUENDO.- ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Esta Juzgadora, observa que la parte solicitante no hace referencia en su escrito al periculum in damni, no aportando los medios de pruebas y fundamentos que creen en el juez de la causa la convicción necesaria para el decreto, en este sentido, no habiendo sido demostrados los extremos exigidos por el legislador ya que es indispensable para acordar algunas de las medidas cautelares, entre ellas las innominadas de conformidad con lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 588 ejusdem, que el solicitante presente prueba, aún cuando sea presuntiva, del derecho que se reclama, de que existe riesgo manifiesto –esto es patente, inminente- de que se haga ilusoria la ejecución del fallo, y en el caso específico de las medidas atípicas o innominadas, el precitado parágrafo primero del artículo 588 exige adicionalmente para su procedencia que exista el fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación a los derechos de la otra, lo que la doctrina .....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos CARLOS SANCHEZ, ESPEDICTO JOSE VILLALOBOS GARCIA y BENITO PICON, en contra de la Sociedad Mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de las cantidades de dinero que son discriminadas en el fallo respectivo. TERCERO: Se condena en costas procesales a la parte demandada de conformidad del Articulo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber resultado vencida en el proceso. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos ALVARO GREGORIO HERNÁNDEZ BARBOZA y LINNETTE BEATRIZ TRUJILLO ZAMBRANO veintiuno (21) de abril de dos mil siete (2007) contrajeron matrimonio civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Bolívar, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal y como se evidencia de acta de matrimonio No. 61 acompañada a los autos en copia certificada. ASÍ SE DECLARA.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Primero de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Primero de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

• CON LUGAR la demanda por FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentada por la ciudadana: VICTORIA GENESIS CANZONIERI BOCA NEGRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.327.491, domiciliada en el municipio Lagunillas del estado Zulia, asistida por la abogada en ejercicio LISETTE DEL VALLE CAÑIZALES, en contra del ciudadano HAROLD JESUS RODRIGUEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.970.808, domiciliado en el municipio Lagunillas del estado Zulia, y a favor del niño (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA), en consecuencia, vista la capacidad económica del obligado así como sus cargas, se fija: • Como pensión de manutención mensual la cantidad de dinero equivalente al treinta por ciento (30%) de lo que devengue mensualmente el obligado de autos por salario, que deberá ser retenida por la empresa para la cual labora el mencionado obligado, ciudadano HAROLD JESUS RODRIGUEZ GARCIA, de lo que perciba.....

Declara: 1. CON LUGAR la demanda de Impugnación de reconocimiento intentada por el ciudadano Jonathan Elvis Jiménez Gamarra, peruano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. E-83.398.026, en contra de los ciudadanos Jainsa Marcelina Serrano Torcatez y Luis José Colina Coello, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nos. V-15.750.075 y V-15.203.987, respectivamente, en relación con la adolescente (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA),, de doce (12) años de edad, y, por tanto, impugnado y desvirtuado el reconocimiento voluntario que hizo el ciudadano Luis José Colina Coello, antes identificado, con respecto a la referida adolescente. 2. De conformidad con lo establecido en los artículos 3 ordinal 3º y 84 ordinal 2º de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez que quede definitivamente firme la sentencia se acordará oficiar al Registro Principal y a la Unidad de Registro Civil de de la parroquia Chiquinquirá del municipio Maracaibo de.....

• CON LUGAR la solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento realizada por los ciudadanos: CESAR AUGUSTO POZO CAMARGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.841.403, domiciliado en el municipio Cabimas del estado Zulia, y GIORGIANA CAROLINA GARCIA GALICIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.713.358, domiciliada en el municipio Cabimas del estado Zulia, asistidos por las Abogadas en Ejercicio LESBIA CORDERO DE RONDÓN y MARITZA VELASQUEZ QUERO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 57.273 y 38.197, respectivamente; en relación con los niños (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA), de 13, 06 y 05 años de edad; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Intendente del municipio autónomo Cabimas del estado Zulia, tal como se evidencia en copia certificada del Registro Civil de Matrimonio No. 45, en fecha 22 de marzo de 2002, con fundamento en lo establecido por la .....

Este Órgano Jurisdiccional evidencia que efectivamente, existe la presencia de un error involuntario respecto a la cédula de identidad del ciudadano EDWIN CARRIZO MILLAN, la cual se transcribió así: "No. 2.861.507", de igual modo se transcribió en el titulo IV referido a las consideraciones el nombre del ciudadano "HECTOR ANIBAL TEHERAN HERRERA, haciendo referencia al demandante. En este sentido, y por los fundamentos anteriormente explanados; de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los criterios jurisprudenciales ut supra citados, este Órgano Jurisdiccional pasa a corregir de oficio el error involuntario. Es por ello que queda transcrito de la siguiente manera: "EDWIN ENRIQUE CARRIZO MILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 12.861.507", asimismo se deja sin efecto jurídico la parte del párrafo donde se lee: "...del ciudadano HECTOR ANIBAL TEHERAN HERRERA." del titulo IV referido a las consideracione.....