declara: a) EXTINGUIDO, el proceso de DIVORCIO 185-A, incoado por los ciudadanos JORGE ANTONIO VILLALOBOS y MAYOSKY MARÍA ORDOÑEZ CASTRO, ya identificados. b) TERMINADA presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese.

CON LUGAR

CON LUGAR

resuelve: REVOCAR el fallo dictado por este Tribunal en fecha 10 de Agosto de 2.006, en el Juicio de Separación de Cuerpos, solicitado por los ciudadanos EDGARDO ENRIQUE HERNANDEZ GOMEZ y LUISA FLORINDA VILLAMIZAR TABARES, en relación con sus hijos EDGARDO ALBERTO y EDGAR ALBERTO HERNANDEZ VILLAMIZAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.

declara: a) Terminado el presente procedimiento de la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos Azahel Alejandro Salas Amaya y Yeymy Carolina Jiménez, ya identificados. b) Se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal Nº 1, Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 14 días del mes de agosto del 2006. 196º de la Independencia y 147º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero La Secretaria Temporal, Dra. Yonaydee Méndez En la misma fecha, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el Nº .....

declara: a) PARCIALMENTE CON LUGAR, la oposición interpuesta por el ciudadano LUIS RAFAEL CASTILLO HIDALGO, parte demandante en el presente juicio de Divorcio Ordinario, en contra de la ciudadana MAYLIN ARACELIS LEAL LÓPEZ.- b) LA REDUCCIÓN de las medidas del embargo preventivo decretado en fecha 19 de Junio de 2.006, en lo que respecta al sueldo que devenga el ciudadano LUIS RAFAEL CASTILLO HIDALGO; por lo que queda decretado el embargo en contra del mencionado ciudadano, de la siguiente manera: 1) El veinte por ciento (20%) mensual del sueldo que devenga el ciudadano LUIS RAFAEL CASTILLO HIDALGO, como operador de planta de la empresa Hidromara. 2) El cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales, fideicomiso, caja de ahorros, que le pueda corresponder al ciudadano antes mencionado, en caso de despido, retiro voluntario o cualquier otra causa que de por terminada su relación laboral.- c) OFICIAR a la empresa Hidromara, a los fines de informarle acerca de la presente.....

En Relación a la Obligación Alimentaría de las (os) niñas (os) y/o adolescentes PEDRO LUIS, ISABEL ORIANA Y ROBERTO ENMANUEL GALICIA JIMENEZ sobre: A. El Veinte por ciento (20%) del sueldo, vacaciones o bono vacacional, gasto medico, utilidades, aguinaldo o bonificación especial de fin de año. B. Cien por ciento (100%) de primas por hijos, juguetes, útiles escolares. C. El Veinte por ciento (20%) de las Prestaciones Sociales, Caja de Ahorros, y cualquier otra cantidad que le corresponda en caso de despido, retiro o muerte, y cualquier otro ingreso o aumento que perciba el ciudadano demandado en caso de que de por terminada su relación laboral. ¿ Para asegurar los bienes de la comunidad conyugal a favor de la ciudadana ALIDA DEL CARMEN ALTUVE PIRELA, se decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: D. El Treinta por ciento (30%) de Prestaciones Sociales, Caja de Ahorros, vacaciones, bono vacacional, aguinaldos, liquidación, y cualquier otra cantidad que le corresponda en caso de d.....

En este estado presente el (la) Apoderado (a) Judicial de la parte actora Abogado (a) en ejercicio JOSE GREGORIO VLICHEZ TORRES, antes identificado (a): Señalo al tribunal para que sean embargados preventivamente: PRIMERO: El CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las cantidades de dinero por concepto de PRESTACIONES SOCIALES, CAJA DE AHORRO, FIDEICOMISO E INTERESES que le puedan corresponder al demandado, ciudadano DANIEL ALFONSO DURÁN, Titular de la Cédula de Identidad N°V- 8.702.730, como trabajador al servicio de la Empresa CPVEN (SERVICIOS A POZOS), para el momento del retiro del lugar de trabajo por despido, retiro voluntario, jubilación o muerte. De conformidad con el ordinal 3º del Artículo 191 del Código Civil, a los fines de garantizar los Bienes de la Comunidad Conyugal. SEGUNDO: UN VEINTICINCO POR CIENTO (25%), de los conceptos de: SUELDO O SALARIO mensual y del BONO VACACIONAL Y UTILIDADES que anualmente le correspondan al demandado por su relación laboral en la mencionada emp.....

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en la Solicitud de INVENTARIO SOLEMNE DE BIENES QUEDANTES AL FALLECIMIENTO DEL CIUDADANO ALFREDO FERNANDEZ CAMACHO SEBASTINI formulada por los ciudadanos SEAN ALLAN CAMACHO MAC LEAN y GINA MARIA CAMACHO MAC LEAN, antes identificados.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación presentado por el abogado en ejercicio NELSON HERNÁNDEZ ARAUJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N̊ 16.526, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos ALFREDO JAVIER NAVARRO DEL CASTILLO y AMÉRICO JUNIOR LEÓN QUINTERO, contra la Decisión N̊ 1253-06 de fecha 02.7.06, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, a favor de los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3̊ del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado e.....