Se ordena retener: A) el treinta por ciento (30%) mensual del sueldo que devenga el reclamado de autos quien labora como CHOFER al servicio de la empresa DISBELCA, para satisfacer las pensiones alimenticias de la niña de autos, B) El treinta por ciento (30%) anual de las utilidades o remuneración especial de fin de año que le correspondan al demandado para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época de Navidad. C) El treinta por ciento (30%) anual del Bono Vacacional que le pueda corresponder al demandado en autos. D) En el caso de que el ciudadano demandado goce de los beneficios de primas por hijos, útiles escolares y juguetes retener el CIEN POR CIENTO (100%) de tales conceptos que le puedan corresponder a la niña de autos. E) El cincuenta por ciento (50%) de las Prestaciones Sociales. Fideicomiso y caja de ahorros., que le puedan corresponder al reclamado de autos en caso de despido, retiro voluntario o cualquier otra causa que de por terminada.....

REPONE LA CAUSA, al estado de admitir dicha reforma. En consecuencia, se declaran nulas todas las actuaciones realizadas desde el momento que se dictó el referido auto. Por los motivos antes expuesto, este Tribunal ADMITE la reforma de la demanda de RECLAMACIÓN ALIMENTARIA, antes mencionada; por cuanto ha lugar en derecho, y por no ser contraria a las buenas costumbres, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ambas partes intervinientes en el presente proceso, quedan emplazadas para que comparezcan al Tercer (3er.) día siguiente a la constancia en actas de la presente resolución, con el objeto de celebrar en presencia de la Juez Unipersonal de este despacho, a las Diez de la mañana (10:00 a.m.), la conciliación que hace referencia el Artículo 516 de la LOPNA, advirtiéndole a la parte demandada, que en caso de no llegarse a ningún acuerdo judicial, deberá proceder ese mismo día, a dar contestación a la demanda, proponiendo t.....

A) Sobre el inmueble ubicado en la Avenida 28 (La Limpia), N° 15-87, en Jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, constituido por un galpón con su terreno propio, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Talleres Valencia, que dice ser de Nicolás Valencia; SUR: Vía publica, Avenida 28, La Limpia; ESTE: Edificio La Limpia, antes Hotel El Puente, propiedad que es o fue de Ali Hichani, y por el OESTE: Propiedad que es o fue de Celmira Prieto, y sus medidas son: Diez metros (10mts) de norte a sur por cincuenta metros (50mts); de ESTE a OESTE.- Dicho inmueble fue adquirido por documento registrado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 27 de Octubre de 1997, bajo el N° 39, Protocolo 1°, Tomo 11°. B) Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar: sobre el inmueble: compuesto por una casa con su terreno propio, ubicado en las riberas del Lago de Maracaibo en el Sector Los Coquitos, Jurisdicción de .....

APROBADO Y HOMOLOGADO

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges YORMAN JOSE VARELA LEON y DAYANA MARIA PIRELA MARTINEZ, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse la misma; en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges DIOVAL BENITO GONZALEZ MERCHAN y LORIBEL DEL CARMEN GRANDERSON YAMARTE, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse la misma; en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.

En el día hábil de hoy, 14 de Marzo de 2007, siendo las 3:23 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece la apoderada judicial abogada Luz Marina Rebellon en representación del demandante y SERVICIO Y MANTENIMIENTO MO-AL-CA en su carácter de parte demandada, debidamente representados por la apoderada judicial abogada María Gabriela Franchi, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada le cancelara el día 02/05/07 en la sede del Tribunal al demandante la cantidad de un millón ochocientos mil bolívares (Bs. 1.800.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

En el día hábil de hoy, 14 de Marzo de 2007, siendo las 11:05 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece la ciudadana DERVIS JOSEFINA RINCON GELVEZ y el ciudadano Javier Ferrer Villasmil en su carácter de propietario de JAVIER FERRER NOVIAS C.A. en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente asistido el demandante por su apoderada judicial abogada Ana Rodríguez en su carácter de Procuradora de Trabajadores y la abogada Soraya Nava asistiendo a la parte demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada cancelará a la demandante la cantidad de un millón quinientos mil bolívares (Bs. 1.500.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni nor.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado SUPERIOR PRIMERO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN MARACAIBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2.000 por el Juzgado de los Municipios Machiques de Perijá y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesto por el ciudadano JUAN ASPIRILLA en contra de la empresa de las empresas INVERSIONES AGROPECUARIAS EL CATATUMBO S.A. (INCASA), por lo que se condena a la demandada a pagar al actor las cantidades de dinero que se especificarán en la parte motiva del presente fallo, más la corrección monetaria e intereses moratorios. TERCERO: SE CONFIRMA la sen.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado SUPERIOR PRIMERO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN MARACAIBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2.000 por el Juzgado de los Municipios Machiques de Perijá y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesto por el ciudadano JULIAN BELEÑO en contra de la empresa de las empresas INVERSIONES AGROPECUARIAS EL CATATUMBO S.A. (INCASA), por lo que se condena a la demandada a pagar al actor las cantidades de dinero que se especificarán en la parte motiva del presente fallo, más la corrección monetaria e intereses moratorios. TERCERO: SE CONFIRMA la sent.....