De tal manera que, siendo que la notificación de la parte demandada en relación al dictamen de la sentencia de cuestiones previas dictada en fecha 11 de noviembre de 2011, constituye una clara necesidad para garantizarle a éste su derecho a la defensa, y que en el presente caso la misma se llevó a cabo en una forma incorrecta, lo cual comporta una afectación al debido proceso de la parte demandada, tomando en cuenta el rol tuitivo que debe tener el Juez, se determina que la notificación del ciudadano CARLOS JAVIER GUTIERREZ CHACÓN en relación al dictamen de la sentencia de cuestiones previas dictada en fecha 11 de noviembre de 2011, está viciada de nulidad, lo cual debe ser corregido por este órgano Jurisdiccional en resguardo de las garantías constitucionales procesales aplicables al caso, por lo que, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en observancia del artículo 206 del Código de Procedimient.....

En consecuencia, siendo que dicho ente manifiesta estar tramitando la medida de embargo preventivo dictada en la causa hasta por el monto de TREINTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 36.000,00), quedando pendiente por garantizar la suma de CUARENTA Y SIETE MIL SETESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 47.700,00), en derivación de ello, y dado que la media de embargo ejecutivo ya ha sido decretada, siendo lo procedente librar mandamiento de ejecución por la diferencia antes indicada, a fin de dar continuidad a la etapa de ejecución en la presente causa, ORDENA LIBRAR MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN sobre bienes muebles e inmueble del deudor, que deberá ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES (Bs. 87.000,oo) suma prudencialmente calculada por este Tribunal, y en caso de recaer sobre cantidades de dinero versará hasta la suma de CUARENTA Y SIETE MIL SETESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 47.700,00) Líbrese mandamiento de ejecución.-

En este sentido, es preciso determinar que el proceso existía desde el momento en que fue admitida la demanda, es decir el 29 de junio de 2011, por ende, en concordancia con lo expuesto en el referido artículo 152 del cuerpo legal adjetivo, el Tercero denunciante podía otorgar poder de representación desde el mismo momento en que intervino en la causa, esto en aras de complementar y respaldar la capacidad técnica de la parte para actuar en el juicio. Por consiguiente a tenor de lo anteriormente expuesto, considera este Juzgador que el poder Apud Acta de representación fue otorgado tempestivamente, por lo que es menester para este Tribunal declarar improcedente la impugnación realizada por la apoderada judicial de la parte codemandada sociedad mercantil CONSORCIO AMAZONAS, C.A., y en consecuencia se declara la validez de la representación judicial de los abogados en ejercicio JUAN CARLOS DELGADO, CARMEN TERESA DELGADO, MARÍA ALEJANDRA FUENTES FUENMAYOR, XIOMARA COLINA CEPEDA y ORANGEL M.....

Por lo antes expuesto, al no ser procedente el pedimento cautelar conforme a lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada. Así se decide

Vista el medio alterno de resolución de conflictos celebrados por las partes en la presente comisión, en presencia de este Tribunal, y tal como fuera solicitado este TRIBUNAL ACTUANDO POR COMISION, suspende la practica de la medida de embargo preventivo para lo cual fue comisionado y remite al tribunal de origen la presente en original con sus resultas.....

En este estado, presente la Endosataria en Procuración actuante, plenamente identificada, expuso: Acepto el ofrecimiento de pago hecho por la ciudadana GLADYS MARIA FUENTES PEREZ, notificada y co-demandada de autos, en todos sus términos, monto y lugar de pago, es decir íntegramente, por lo que desde ya, solicito muy respetuosamente al Tribunal de la Causa se sirva homologar el presente convenimiento de pago suscrito por las partes, le otorgue fuerza de ley y autoridad de cosa juzgada, más sin embargo no proceda al archivo del expediente, hasta tanto se verifique el cumplimiento total de lo aquí convenido, y al Tribunal Ejecutor, le solicito muy respetuosamente se ABSTENGA de ejecutar la Medida preventiva de Embargo exhortada, y ordene a la brevedad posible la remisión de la presente acta con sus respectivas resultas al Tribunal de la Causa.- Es todo.- En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PA.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el juicio de Divorcio seguido por MARY CARMEN PARRA ACOSTA y JONATAN EDUARDO CARRIZALEZ, ya identificados; y en consecuencia, declara: a) Disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges, por ante EL Registro Civil Municipal de la Parroquia Bolivar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha diecisiete (17) de Marzo de 1999. b) Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, INSERTESE Y NOTIFIQUESE.

DECISION Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA:  PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por EDUARDO DEL CARMEN BLANCHARD VALBUENA contra MARIA YREGUI FRANCIS CANO, antes identificados.  SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISION Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA:  PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por WILLIAM EMIRO CARDENAS contra NEYZA DEL VALLE GONZALEZ, antes identificados.  SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA.- Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio 185-A realizada por los ciudadanos YAJAIRA COROMOTO GODOY y LUCIANO DE JESÚS FUENMAYOR, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia, declara: Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos YAJAIRA COROMOTO GODOY y LUCIANO DE JESÚS FUENMAYOR, en fecha once (11) de Marzo de 1978, ante el Prefecto y Secretario de la Parroquia La Concepción del Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, tal como se desprende de la copia certificada del acta de matrimonio que reposa en el expedient.....