DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante los ciudadanos JULIO MONTES DE OCA y JOSE LEONARDO ROMERO RODRIGUEZ contra la decisión de fecha 14 de Septiembre de 2021, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas en fecha 14 de Septiembre de 2021. TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada en virtud de .....

DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante los ciudadanos JHONNY JOSE GUTIERREZ NUÑEZ y EDWARDS EUGENIO MORA SANCHEZ contra la decisión de fecha 14 de Septiembre de 2021, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas en fecha 14 de Septiembre de 2021. TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada en virtu.....

INADMISIBLE la recusación interpuesta en fecha cinco (05) de noviembre de 2021, por el ciudadano abogados ALEXANDER MARCANO MONTERO, en su carácter de Defensor privado de la ciudadana YEGNIFER RAFAEL DELGADO PAZ, en contra de los ciudadanos ERNESTO ROJAS HIDALGO y MAURELYS VILCHEZ PRIETO, en su condición de Jueces integrantes de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; de conformidad con lo previsto en el artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ADAN VIVAS SANTAELLA, en contra de la COMISIÓN ELECTORAL DEL LAGO MARACAIBO CLUB, ambas partes suficientemente identificadas. SEGUNDO: SE ORDENA EL LEVANTAMIENTO de la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA decretada por este órgano jurisdiccional mediante resolución de fecha 5 de noviembre de 2021, y en tal sentido, SE ORDENA participar mediante oficio a la referida Comisión Electoral para su conocimiento y a los fines pertinentes. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS al accionante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por ha.....

UNICO: Inadmisible por Irrecurrible el recurso de apelación de autos presentado por la profesional del derecho Edilma Fuentes, Inpre: 125.564, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Yanelit Inés Duarte Labarca, plenamente identificada en actas, dirigido a impugnar la decisión Nº 374-21 de fecha 19.07.2021 dictada por el Juzgado Decimosegundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por sentencia vinculante de la Sentencia Nº 0251 de fecha 11.06.2021 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y por expresa determinación legal, constituyendo una causal de inadmisibilidad, a tenor de lo establecido en el artículo 428 literal 7 "c", en concordancia con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho MARIA ELOISA FERNANDEZ RINCON y JOSÉ FRANCISCO BERTHE BARBOZA, actuando con el carácter de Fiscal Vigésima Sexta (26°) del Ministerio Público con Competencia contra la Corrupción, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y Fiscal Quincuagésimo Primero (51°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 386-21 de fecha nueve (09) de Septiembre de 2021, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar de conformidad con el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el ciudadano RICARDO LEÓN BOTERO GÓMEZ, quien ostenta la cualidad de victima en la presente causa penal, debidamente asistido por el profesional del derecho FRANCISCO ANDRÉS BRICEÑO FERNÁNDEZ, dirigido a impugnar la decisión signada con el N° 346-21 en fecha quince (15) de marzo de 2021 dictada por el Juzgado Cuarto (4°°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia con ocasión a la celebración de sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano JOHN CARLOS, VILCHEZ FLOREZ, por la presunta comisión del delito de concusión, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley Contra la Corrupción, de conformidad con lo previsto en el artículo 300 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha signada con el N° 346-21 en fecha quince (15) de marzo de 2021, proferida por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Co.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por los profesionales del derecho RIGOBERTO MANRIQUE y MIRELLA GARCÍA, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano ALEXANDER FERREBUS BRICEÑO, dirigido a impugnar la decisión N° 339-21 dictada en fecha tres (03) de agosto de 2021, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de Instancia declaró sin lugar la solicitud de control judicial planteada por la defensa privada del imputado de autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 339-21 de fecha tres (03) de agosto de 2021, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y no vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JULIO JOSE CARRERO JIMENEZ y JESUS ALBERTO CARRERO OQUENDO, en su carácter de defensores privados del ciudadano ALBYS AMERICO FUENMAYOR URDANETA, portador de la cédula de identidad N° V-16.783.495, contra la decisión Nro. 356-21, de fecha 24 de Septiembre del 2021, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida.

PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la Profesional del Derecho GISELA PARRA FUENMAYOR, en su carácter de Fiscal Quincuagésima Primera del Ministerio Público, encargada de la Fiscalía Tercera de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; contra la decisión No. 443-2021, emitida en fecha 22 de julio de 2021, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas, con Competencia en Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal.SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación, interpuesto en fecha 30 de julio de 2021, por el Profesional del Derecho LUIS PAZ CAIZEDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.540, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ARGENIS GONZALEZ VILCHEZ, titular de la cédula de identidad No. V-5.044.068.TERCERO: ADMIS.....