Los jueces tienen que ser muy cautos al hacer uso de esta facultad para que, por su ejercicio, no se subsane la omisión o error en que haya incurrido una parte en el ofrecimiento o actuación de pruebas, mejorando en esta forma su situación dentro del proceso. Además, estas pruebas no están sujetas al termino probatorio, sino que se fijara un termino para cumplirlos y contra el no se oirá recurso de apelación, igualmente no puede decretarse de oficio ciertas pruebas; juramento decisorio. Por ultimo la carga de la prueba como hemos visto, se impone por la ley y la doctrina, pero además la ampara el interés de las partes pues si quien esta obligado a probar no lo hace, su pretensión será desestimada desde que el juez solo procede en vista de la comprobación de las afirmaciones. Hechos notorios. Principio de Derecho, ciertamente discutido, según el cual no se necesita probar aquella hechos que son de publica notoriedad (notoria non agent probatione)" Así como también el artículo 1.354 .....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN del acto de autocomposición procesal celebrado en fecha tres (03) de noviembre de 2009 por ante este Tribunal. 2) Se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo convenido. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

En otro orden de ideas, observa esta juzgadora, que en fecha 09 de Noviembre de 2009, fue presentada una diligencia por el abogado en ejercicio ÁLAN ÁLVAREZ, actuando en representación de la parte demandada la Sociedad Mercantil TBC BRINADD DE VENEZUELA C.A, por medio de la cual Apela de la decisión dictada en fecha 03 de Noviembre de 2009, este Tribunal, para resolver observa, que tal como se expresó anteriormente, el Auto de Reposición dictado en fecha 03 de Noviembre de 2009, fue Revocado y declarado nulo en todos sus términos, por lo que, se hace imposible oír una apelación sobre el mismo; en consecuencia, este Juzgado declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandada. ASI SE DECIDE.- LA JUEZA: ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc). LA SECRETARIA: ABOG. LAURIBEL RONDON ROMERO. En la misma fecha se dictó y se publicó, quedando anotada bajo el No.1742 de los libros.- La secretaria

ENTREGA MATERIAL

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los Ciudadanos ARGENIS REINOL FERREBUS AMAYA y JAMERSI DEL VALLE SALAZAR BRUZUAL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-4.708.944 y V-7.686.475, respectivamente y domiciliados en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día Seis (06) de Enero de 1983, por ante el Prefecto y Secretario del Municipio Cristo de Aranza, Distrito Maracaibo del Estado Zulia, tal como se evidencia del acta de matrimonio No-05, que corre inserta en las actas.- ASI SE DECLARA.- De esa unión matrimonial se procrearon tres (03) hijos, identifica.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los Ciudadanos ELVIA JOSEFINA PALENCIA LOPEZ y NICHOLAS ROBERT SPRAGG ANDREWS, venezolana la primera, extranjero el segundo, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.487.601 y E-80.112.324, actualmente Pasaporte Nº 207740751, respectivamente y domiciliados la primera en la ciudad y Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, y el segundo en el Estado Anzoátegui. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día veintiséis (26) de Diciembre de 1981, por ante el Alcalde y Secretaria Accidental del Municipio Zazarida, Distrito Buchivacoa del Estado Falcón, tal como se evidencia del acta.....

Este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos EVELIA ANTONIA PEROZO CAMACARO Y FELIPE SERRANO PARADA, ambos ya identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día veintiuno (21) de Agosto de Mil Novecientos Setenta y Cinco (1975), por ante el Alcalde y Secretaria del Municipio Unión, Distrito Iribarren del Estado Lara, Acta No. 381. Dejándose constancia expresa, que los ciudadanos antes identificados, manifestaron que durante la vigencia matrimonial procrearon dos (2) hijos de nombres JUHANITH JOHANA y ROBERT FELIX SERRANO PEROZO, actualmente mayores de edad y acordaron que los bienes adquiridos los liquidaran amistosamente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de este fallo de co.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) REMITIR al Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes competente, la presente solicitud de Rectificación de Partida, para lo cual se ordena desglosar la misma junto con los recaudos que la acompañaron, dejando por consiguiente copia certificada en el Tribunal. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los diez (10) días del mes de Novi.....

resuelve: ¿ Designar Curador Ad Hoc de la adolescente (se omite el nombre de la adolescente por razones de confidencialidad) al ciudadano HUMBERTO ILDEFONSO GUTIERREZ CASTELLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 1.774.826 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide. Publíquese y Regístrese.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños, niñas y/o adolescentes: JENIFFER KARINA y KATHERINE BETANIA SOTO CARDOZO, a la ciudadano (a): KENNY MARÍA CARDOZO ANDRADE, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad V.- No. V- 20.689.751 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo.