Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha veintiuno (21) de junio del año 2010, proferida por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano CESAR GUTIERREZ en contra de la sociedad mercantil SAN ANTONIO INTERNATIONAL, C.A (antes PERFORACIONES PRIDE INTERNACIONAL DE VENEZUELA, C.A). TERCERO: SE REVOCA EL FALLO APELADO. CUARTO: No se condena el pago de costas procesales del presente recurso a la parte actora recurrente, en virtud de haber resultado proceden.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara: 1.- SE HOMOLOGA, Por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada a la transacción laboral celebrada entre los ciudadanos: RUBÉN MORILLO Y GLADYS DEL SOCORRO con la OPERADORA DE SERVICIOS MÉDICOS COMPAÑÍA ANÓNIMA (OSM, CA) antes suficientemente identificadas en las actas procesales). 2- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. 3.- NO SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PRESENTE ASUNTO, HASTA TANTO NO CONSTE EN ACTAS EL PAGO REFERIDO.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Se ordena el archivo definitivo del expediente. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Marlene Rojas de Siu Los Presentes.

Por todos los razonamientos expuestos y considerando las motivaciones de hecho y de derecho antes esgrimidas, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL, y en consecuencia, se decreta la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por el ciudadano ENDER BELARMINO FUENMAYOR GRIMALDY, titular de la cédula de Identidad N° V-9.732.769; SEGUNDO: Notifíquese a la Fiscalía adscrita a la Unidad de Depuración Inmediata de Casos del Ministerio Público del Estado Zulia, de lo acordado en la presente decisión; TERCERO: Remítase el presente asunto penal a la Fiscalía adscrita a la Unidad de Depuración Inmediata de Casos del Ministerio Público del Estado Zulia, para su respectivo Archivo, en la oportunidad legal correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia, este Tribunal dispone lo siguiente: A. Tener el presente fallo como Partida de Nacimiento del ciudadano ALEXANDER JAVIER SANTIAGO, nacido el día siete (07) de Junio de mil novecientos ochenta y tres (1.983), en jurisdicción del Municipio San Francisco del Estado Zulia; hijo de la ciudadana CARMEN ALCIRA SANTIAGO, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-83.142.526.- B. Que el ciudadano Jefe Civil del Municipio San Francisco del Estado Zulia y el Registrador Principal del Estado Zulia, procedan a insertar en los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondiente, la presente Sentencia como Partida de Nacimiento del ciudadano ALEXANDER JAVIER SANTIAGO.-

PROCEDENTE la solicitud de Aclaratoria de la sentencia definitiva dictada en fecha 31 de mayo de 2010, peticionada por el abogado en ejercicio de la parte actora GERVIS DANIEL MEDINA, en relación al juicio que sigue el ciudadano RAMÓN JOSÉ VEGA SOSA en contra de INSTITUTO AUTÓNOMO DE POICÍA DEL MUBNICIPIO MARACAIBO, ente adscrito a la ALCALDÍA DE MARACAIBO, ambos plenamente identificados en las actas procesales, en los términos expuestos en el presente fallo. En virtud de lo aclarado se corrige el error en el cómputo y sumatoria de la cantidad(es) que debe pagar la demandada a la parte actora. Así se decide.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente ciudadano GUMERCINDO NAVA, en contra de la decisión de fecha: 17 de Mayo de 2010 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas.- SEGUNDO: DESISTIDA LA ACCIÓN incoada por el ciudadano GUMERCINDO NAVA en contra de la Empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A.- TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada.- CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- QUINTO: SE ORDENA la notificación del Procurador General d.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada entre el ciudadano MIGUEL ANGEL TORO CONTRERAS y la Sociedad Mercantil VIVENDI, C.A. y a titulo personal los ciudadanos, WILLIAM NEUMAN MENDEZ, LORENA NEUMAN DE BARDI y AGOP TARSINIAN ROMERO (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- SE ABSTIENE este Tribunal de dar por terminado el presente asunto y de ordenar el archivo definitivo del mismo, hasta tanto conste hasta tanto conste en actas el pago señalado por la parte demandada .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano RICHARD JOSÉ CARRASQUERO ROJAS contra la Sociedad Mercantil PETROL GRAVAS SERVICES CA, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, y PDVSA, PETRÓLEOS, SA como tercero interviniente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Có.....

CONDENA al ciudadano RICARDO ARÍSTIDES MARIN por la comisión del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 ULTIMO APARTE de la Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del Estado venezolano, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS y SEIS (6) MESES DE PRISION y a las accesorias de ley, pena que provisionalmente terminara de cumplir como lo determine el Juez en Función de Ejecución correspondiente, todo de conformidad a lo establecido en el numeral 6° del artículo 330 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal.-