NIEGA la medida de secuestro sobre los bienes in comento. ASÍ SE DECIDE. decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO sobre los siguientes bienes muebles: • Un vehículo automotor MARCA: jeep; MODELO: grand cherokee; AÑO: 2002; COLOR: rojo; CLASE: camioneta; TIPO: sport Wagon; USO: particular; PLACA: LAN-69F; SERIAL DE CARROCERIA: 8Y4FW58N121106981; SERIAL DEL MOTOR: 8CIL; propiedad del ciudadano DENNY ANTONIO MORA PIRELA según documento autenticado ante la Notaria Pública de San Francisco del Estado Zulia en fecha 09 de junio de 2005, bajo el No. 2 tomo 51 de los libros respectivos. • Un vehículo automotor MARCA: ford; MODELO: fiesta; AÑO: 2005; COLOR: plata; CLASE: automóvil: TIPO: sedan; USO: particular; PLACA: EAM78F; SERIAL DE CARROCERIA: 8YPZF16N458A14809; SERIAL DE CHASIS: 8YPZF16N458A14809, propiedad del ciudadano DENNY ANTONIO MORA PIRELA según documento autenticado ante la Notaria Pública de San Francisco del Estado Zulia en fecha 08 de febrero de 2011, inserto bajo el No. 67.....

Conforme a estas disposiciones legales las cuestiones previas que fueren opuesta en el escrito de contestación de demanda deberán ser resueltas conforme a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico en el procedimiento ordinario, téngase artículos 350 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, de manera que las cuestiones previas deben ser decididas antes de la fijación de la audiencia o debate oral; ahora bien revisadas las actas procesales que integran la presente causa, este Juzgado aprecia que opuesta la cuestión previa por la parte demandada la misma se tramitó conforme a la disposición legal aplicable, es decir, se aperturo el lapso para que la parte demandante manifestará dentro del mismo plazo de cinco días, si convenía en ellas o si la contradecía, y a cuyo efecto en fecha 01 de Abril de 2.016 una de las apoderadas judiciales de la parte actora, presentó escrito contradiciendo la cuestión previa opuesta y solicitó la apertura a la incidencia conforme el artículo 867 del Có.....

Con respeto al primer particular, este Juzgador debe verificar la obligación de pagar una cantidad que conste en un instrumento público, auténtico o privado reconocido, en este sentido de la revisión efectuada a las actas procesales, se evidencia que el actor fundamenta su pretensión en recibos de condominio con fuerza ejecutiva, que se detallan a continuación: 1. FACTURA N° 008451 de fecha 04 de septiembre de 2017 contentiva de relación de gastos reembolsables agosto 2017 por un monto de SEISCIENTOS OCHO MIL NOVECIENTOS TRES BOLIVARES CON 99/100 CÉNTIMOS (Bs. 608.903, 99). 2. FACTURA N° 008498 de fecha 02 de octubre de 2017 contentiva de relación de gastos reembolsables septiembre de 2017 por un monto de SETECIENTOS UN MIL TRESCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON 23/100 CÉNTIMOS (Bs. 701.328, 23); y 3. FACTURA N° 008544 de fecha 01 de noviembre de 2017 contentiva de relación de gastos reembolsables octubre de 2017 por un monto de SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL NOVENTA Y UNO BOLIVARES CO.....

1. CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos DANILET DEL CARMEN FARÍA CEDEÑO y FRANCISCO ANTONIO YANES MEDINA, fundamentada en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1070 de fecha nueve (09) de Diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, quedando en consecuencia, disuelto el matrimonio contraído en la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del estado Zulia, en fecha 27.03.2014, según Acta N° 107. 2. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo. Así se establece.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Désele copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracai.....

Por los fundamentos antes expuestos: Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos AILID DEL CONSUELO MOLERO MENDEZ y JESUS RAMON BRICEÑO GONZALEZ, plenamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 30 de noviembre de 2006, por ante la Registradora Civil y Secretario de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia, Acta No. 399.- Dejándose constancia expresa que los demandantes manifestaron que durante su unión matrimonial, no procrearon hijos. Asimismo manifestó que no adquirieron bienes que repartir. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y.....

PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, presentada ante este Juzgado por los ciudadanos EDWIN JOSÉ LAYA SANZ Y EMPERATRIZ DEL CARMEN ACOSTA MONTERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.804.680, y V-7.890.380, respectivamente, ambos domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 22 de Febrero de 1992 ante la Oficina de Registro civil de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Maracaibo del estado Zulia, como se evidencia de Acta de Matrimonio No.70, expedida por la mencionada autoridad civil. SEGUNDO: Se Acuerda oficiar a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, para que estampe la respectiva nota marginal al Acta de Matrimonio signada con el No.70. TERCERO: No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del presente proceso.

PARTE DISPOSITIVA: En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACUERDO efectuado por los solicitantes, en la presente solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185 del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOFRAN ROBERTO VARGAS HERRERA y NAIBELITH COROMOTO PAREDES REYES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números 17.006.656 y 17.007.966, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha veintiuno (21) de Agosto del año dos mil cuatro (2004), por ante el Intendente de la Parroquia Carmen Herrera del Municipio Cabimas, estado Zulia; inserta bajo el N° 66. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la natura.....

Así, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: UNICO: DELIMITADO el thema probandum en el Juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS, ha iniciado JUAN CARLOS OCANDO y LAURA CLARET IPPOLITO BOHORQUES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V- 7.791.052 y V- 7.605.774, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de las Sociedades Mercantiles CERVECERIA POLAR C.A y ZURICH SEGUROS C.A,, y por vía de consecuencia queda abierto el lapso de cinco (05) días de despacho para la promoción de pruebas al que se refiere el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESENTE ACCION, de ENTREGA MATERIAL, incoada por el Ciudadano CLEMENTE PIERRO RICHETTI en contra del Ciudadano JESUS ALBERTO CASTRO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Numero V-7.844.553, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, con las asistencia técnica y jurídica debidamente señalada ; ordenándose al demandado de auto hacer entrega al demandante, libre de persona y bienes el vehiculo de su propiedad de las siguiente características: CLASE: CAMIONETA; TIPO: PICK-UP; MARCA: FORD; MODELO: F-250; AÑO: 1984; COLOR: ROJO; SERIAL DEL MOTOR: 8 CILINDROS; SERIAL DE CARROCERIA: 1FTHF2616EKA87105; PLACA: 081XHH; USO: CARGA, según se evidencia de CERTIFICADO DE REG.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDWIN JESÚS CHOURIO CEDEÑO en contra de la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA C.A. partes plenamente identificadas, por motivos de Diferencia de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: No procede la condenatoria en costas a la parte demandante de conformidad en lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia co.....