En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con lo establecido en el articulo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Bobures, Administrando Justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LO ADMITE, le da entrada, se ordena formar expediente y enumerar el mismo. En consecuencia HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes, ciudadanos: YENY DEL CARMEN LEON CHAMORRO y SANTIAGO DEL CARMEN QUINTERO CABRERA, identificados anteriormente y se le da el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el articulo 375 Ejusdem. De igual manera y conforme a lo preceptuado en el último aparte del artículo 369 Ejusdem advierte que la obligación alimentaría será ajustada en forma automática y proporcional en la misma manera en que aumente el salario Mínimo un 10% sin necesidad de acudir al Órgano Juri.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

En virtud de haber transcurrido el lapso y observándose la inactividad de la parte en recurrir de la misma, este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 04 de julio de 2006, la pone en estado de ejecución y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, este Tribunal da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

Este Tribunal con el propósito de esclarecer la voluntad de la parte actora y dar seguridad jurídica al proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil ordena notificar a la recurrente a fin de que al día siguiente de que conste en actas su notificación, conteste lo que estime pertinente en relación al planteamiento de la República, luego de lo cual el Tribunal resolverá lo conducente.

a) Con lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos RAMÓN ESTEBAN MOSCOSO CHAVEZ Y MEYLIN CLARETH RAFFE NEGRETE, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 07 de mayo de 1998, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 112, expedida por la mencionada autoridad. c) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, será ejercida por ambos progenitores, respecto al ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.

Previo a resolver la solicitud de homologación de la transacción realizada en la presente causa, y con el propósito de dar seguridad jurídica al proceso, el Tribunal acuerda requerirle a la parte actora que en un plazo de tres (3) días de despacho, consigne autorización para transigir en el proceso, conforme lo previsto en el artículo 157 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil.

EMBARGO PREVENTIVO

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL ESTADO ZULIA , administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD formulada por el acusado, y en consecuencia, se ordena constituir de manera UNIPERSONAL ESTE TRIBUNAL a los fines de realizar Juicio Oral y Publico en la presenta causa seguida en su contra, según lo establecido en el Art. 164 del Código Orgánico Procesal Penal; en virtud de haberse efectuado dos (02) convocatorias fallidas para la constitución del Tribunal Mixto, declarándose con lugar lo solicitad o por las acusadas y la defensa y por vía de consecuencia, constituido como ha sido este Tribunal de forma unipersonal acuerda Fija el JUICIO ORAL Y PÚBLICO, MARTES ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL OCHO(2008) A LA UNA HORAS DE LA TARDE (1:00PM) , previa aproba.....

Ahora bien, por lo antes expuesto y como quiera que en el expediente No. 2U-3380-03, llevado por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, donde se encuentra la solicitud de fijación de pensión de alimentos en beneficio del niño (CUYOS NOMBRES SE OMITEN EN RAZÓN DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por lo que por consiguiente, existe ya una causa que regula el contenido de las pensiones de alimentos en beneficio del niño de autos, en consecuencia, todas estas razones conducen a concluir que la presente causa se debe declarar extinguida. ASÍ SE DECIDE. Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL No 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: EXTINGUIDA.....

CONDENA al acusado ARNOL NICOLAS GAMARRA MONTIEL como AUTOR del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS CONTINUADOS, previstos y sancionados en el artículo 376 último aparte, del Código Penal en relación con el Art. 99 ejusdem, en perjuicio de la menor V.G. a sufrir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de ley, establecidas en los artículos 16 y 34 del Código Penal, con fundamento en el numeral 6° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, pena que provisionalmente terminara de cumplir en fecha 04 de Diciembre de 2010 en el establecimiento carcelario que determine el juez en función de ejecución correspondiente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 376 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal-