1°) SE DECLARA CON LUGAR LA RECUSACION, interpuesta por el abogado en ejercicio IDELGAR ARISPE BORGES, inscrito bajo el inpreabogado con el Nº 23.413, dado su carácter de apoderado judicial del ciudadano CALOGERO ALAIMO MANCUSO, en contra de la Abg. LOLIMAR URDANETA, en su condición de Juez del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN CONSECUENCIA 2°) COMUNIQUESE de la presente decisión mediante oficio a la Juez recusada. 3°) REMITASE EL PRESENTE EXPEDIENTE CONTENTIVO DE LA INCIDENCIA DE RECUSACION, mediante oficio al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

III Dispositivo: Por las razones antes expresadas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1. INADMISIBLE la recusación planteada en mi contra por la ciudadana CARLA MARÍA ALAIMO DOMINGUEZ, venezolana, mayor de edad, identificada con cedula de identidad No. V-19.460.822, actuando "con el carácter de Vice-Presidente Administrativo de la Junta Directiva de la sociedad mercantil CENTRO CLÍNICO UNIVERSITARIO LA SAGRADA FAMILIA, C.A.", supra identificada, asistida por el profesional del derecho y de este domicilio SAUL GUILLERMO LEÓN REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 271.531. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Déjese copia certificada por Secretaría e Inclusive en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la .....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA la ejecución forzosa de la transacción celebrada entre las partes en fecha dos (02) de Septiembre, y homologada por este Juzgado en fecha once (11) de octubre del presente año. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre el Buque MT LEANDER: IMO:8114998; ARQUEO BRUTO: 42.263 Ton; PESO MUERTO DEL BUQUE 88.506 Ton; TIPO DE BUQUE: TANKER CARGO: OIL CARGO: OIL PRODUCTS; FECHA DE FABRICACIÓN: 1983: CONSTRUCTOR: SUMITOMO HEAVY INDUSTRIES LTD;. ASTILLERO: SUMITOMO H\ OPPAMA; NUMERO DE CASCO: 1104; CIUDAD DE CONTRUCCIÓN: JAPON; ARQUEO NETO; 24.310 Ton: PESO EN ROSCA: 17.954 Ton; MATRICULA: AJZL-11409; propiedad de la demandada Sociedad COMERCIALIZ.ADORA GIRALDO Y GOMEZ Y CIA, S.A., hasta la cantidad de .....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la demandada, todo hasta alcanzar la cantidad de VEINTICUATRO MIL BOLÍVARES (Bs. 24.000,00), que es el doble de la cantidad intimada, y que incluye la obligación principal y los intereses moratorios como acción principal. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo especial del fallo. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsi.qob.ve así como en la página www.zulia.scc.orq.ve, déjese copia de la presente decisión por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ADAN VIVAS SANTAELLA, en contra de la COMISIÓN ELECTORAL DEL LAGO MARACAIBO CLUB, ambas partes suficientemente identificadas. SEGUNDO: SE ORDENA EL LEVANTAMIENTO de la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA decretada por este órgano jurisdiccional mediante resolución de fecha 5 de noviembre de 2021, y en tal sentido, SE ORDENA participar mediante oficio a la referida Comisión Electoral para su conocimiento y a los fines pertinentes. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS al accionante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por h.....

Ahora bien, de un análisis exhaustivo de las copias certificadas del acta a rectificar, se pudo constatar que la copia certificada del acta de nacimiento de la ciudadana MARIA ALICIA MARCHECIANI ANDRADE emitida por el registro civil de la parroquia Chiquinquirá del Estado Zulia, signada con el Nro. 1656, folio 1656, año 1963 de fecha 19 de agosto de 1963. Y se evidencia dicho error material, en consecuencia se RECTIFICA que el apellido de la solicitante es "MARCHEGIANI" NO "MARCHECIANI". ASÍ DECIDE.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por las profesionales del derecho BENITO VALECILLOS, Fiscal 11 del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; contra la decisión N° 326-21, de fecha 09-08-21, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el referido Juzgado decretó, entre otros, los siguientes pronunciamientos: Primero: SIN LUGAR la Solicitud de Orden de Aprehensión de solicitada por la Fiscalía 11 del Ministerio Público, en contra del ciudadano 1.-JOSE GABRIEL RINCON GALUE, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIF.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho AMERICO PALMAR, en su carácter de Defensores de los ciudadanos LUIS GUILLERMO CASTILLO RIOS y LESBIA COROMOTO SUAREZ ESPINA; en contra de la Decisión Nro. 108-21, dictada en fecha 27 de Septiembre de 2021, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho YAMILE VANESSA LUJANO BRAVO, en su carácter de defensora del acusado EDUARDO RAFAEL PEDROZA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 14.666.029, en contra de la decisión Nº 728-21, de fecha 13 de Octubre de 2021, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogada ARGILEXIS CHOURIO VILLASMIL, en su carácter de Fiscal Auxiliar (encargada), adscrita a la Fiscalía Vigésima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra la decisión Nº 0470-20, de fecha 06 de Agosto del 2020, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Villa del Rosario de Perijá. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.