Por las consideraciones expuestas este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha: 21 de marzo de 2011 emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas que por distribución le corresponda, con exclusión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en C.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante ciudadano RAMÓN JOSÉ BRAVO SÁEZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 18 de enero de 2011 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PRESENTE PROCESO interpuesto por el ciudadano RAMÓN JOSÉ BRAVO SÁEZ en contra de la Empresa ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY (Z&P). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada.- CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- SEXTO: .....

Vista la decisión proferida el día 01 de marzo de 2011 y publicada en forma escrita el día 10 de marzo de 2011 por el Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, este órgano jurisdiccional le imparte la homologación a la transacción suscrita el día 02 de noviembre de 2010 por las partes en el presente juicio. Se ordena el archivo definitivo del expediente.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: ¿ En el juicio de ALIMENTOS seguido por LISLERIS COROMOTO SOTO MARCHAN en contra de ZEUS ENRIQUE HERNANDEZ DIAZ todos identificados en la parte narrativa de este fallo, medida preventiva de embargo sobre: el TREINTA POR CIENTO (30%) del sueldo o salario integral, que le pueda corresponder al demandado ciudadano ZEUS ERNIQUE HERNANDEZ DIAZ, ya identificado, como trabajador al servicio de la empresa P.D.V.S.A; S.A., la cual deberá ser entregada directamente a la LISLERIS COROMOTO SOTO MARCHAN. Igualmente decreto medida preventiva de embargo sobre el treinta por ciento (30%) por concepto de utilidades, liquidas y bono vacacional, que le pueda corresponder al demandado en el presente año; dichas cantidades de dinero debe.....

El Tribunal dicto aclaratoria sobre la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2010.

q

declara: a) Con lugar la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, requerida por los ciudadanos HERMAN JULIO TOVIO OLANO y OSLENIMAR PAOLA URDANETA CRESPO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. 16.118.174 y 18.119.206, respectivamente.- b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 30 de junio de 2007, según se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio No. 232, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto del niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece, previo acuerdo entre las partes: a) La patria potestad del niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. b) En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIAN.....

declara: a) Con lugar la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, requerida por los ciudadanos ROSSMARY CHIQUINQUIRÁ PRIETO TORRES y ANDRÉS ELOY HERNÁNDEZ GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. V.-16.458.885 y V.-16.609.537 respectivamente.- b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Jefe Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 28 de julio de 2007, según se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio No. 328, expedida por la mencionada autoridad. c) Con respecto a la niña (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece, previo acuerdo entre las partes: 1) La patria potestad de la niña (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. 2) En relación a la responsabilid.....

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JEAN CARLOS NUÑEZ HERNANDEZ Y NICARY MARIA BOSCAN PARRA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Presidenta y secretario, respectivamente, del Consejo Municipal del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, en fecha catorce (14) de Abril del año dos mil (2000), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 42, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y tomando en consideración lo acordado por las partes, esta sentenciadora pasa a señalar todo lo concerniente a las Instituciones Familiares correspondiente a la niña de autos de la siguiente manera: PATRIA POTESTAD: será ejercida conjuntamente por los progenitores ciudadanos JEAN CARLOS NUÑEZ HERNANDEZ Y NICARY MARIA BOSCAN PARRA. RESPONSABILIDAD D.....

En consecuencia, este JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARAR SIN LUGAR la Solicitud efectuada por el Defensor Privado, ABG. AMERICA L. TERAN R, en su condición de Abogado Defensor del Acusado DANILO ANTONIO ANDRADE, el cual solicita el Examen y Revisión de la Medida Judicial de Privación de Libertad, decretada por este Tribunales fecha 02 de Julio de 2007, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notifíquese la presente decisión.