En este estado el tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara legalmente Embargado Ejecutivamente el inmueble señalado y descrito con anterioridad, por la cantidad de CIENTO CINCUENTA MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 76/100 (Bs. 150.289.294,76). Igualmente de conformidad a lo establecido en el artículo 539 del Código de Procedimiento Civil, se procede designar para confiar el inmueble legalmente embargado en este acto, a la DEPOSITARIA JUDICIAL MARACAIBO C.A. (DEJUMACA), legalmente inscrita en el registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 11 de Marzo de 1.985, anotada bajo el N° 2, Tomo 5-A, representada en este acto por el ciudadano RAFAEL GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.014.170, representación que consta de documento poder, debidamente otorgado por ante la Notaria Pública Seg.....

Por todos los fundamentos expuestos y los dispositivos legales antes enunciados, este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN y se procederá como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA EL DECRETO INTIMATORIO DICTADO EN EL JUICIO POR COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), seguido por el Profesional del Derecho GERARDO JOSÉ PEÑA ABREU, actuando en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano PEDRO ROBERTO GÓMEZ GIL, contra la empresa SOCIEDAD INVERSIONES TENREIRO & SALGADO ASOCIADOS SOCIEDAD CIVIL (INVTENSAL.S.C), en el cual se condena a pagar a la demandada el monto de la Obligación reclamada que comprende el CAPITAL de la suma de Bs. 4.500.000,00 MÁS los intereses legales calculados al 1% mensual, alcanzando la cantidad de .....

Vista la diligencia que antecede suscrita por la Apoderada Judicial de la parte actora, Abogada en ejercicio IRIS CALLES DE POCATERRA, en la cual solicita se homologue la Transacción realizada entre las parte, este Tribunal le hace saber a la mencionada Abogada, que en fecha 17 de Marzo de 2006, fue Homologada dicha Transacción, la cual quedó inserta en los folios 13, 14, 15 y 16 de la Pieza Principal del presente Expediente

Vista la diligencia que antecede suscrita por la Apoderada Judicial de la parte actora, Abogada en ejercicio JESSICA SÁNCHEZ CHIRINOS, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil provee de conformidad y en consecuencia ordena librar nuevo Despacho de Medida Preventiva de Embargo sobre los Bienes Muebles propiedad de la demandada ALONSO ROBERTO PIDUTTI PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.212.562, domiciliado en Avenida 41, Calle 9 Nº 16, Sector Eleazar López Contreras, II etapa, Ciudad Ojeda, Estado Zulia en su carácter de deudor principal y TORIBIO VARGAS MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.191.212 domiciliado en la Urbanización las Floridas Nº 51, Lagunillas del Estado Zulia, en su carácter de Avalista; todo hasta alcanzar la suma de DIEZ MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y UN NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES (BS. 10.531.938,00), que es el doble de la suma .....

SE ORDENA el inicio de la presente causa seguida al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, , a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, contenido en los artículos 551 al 554 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, como ROBO PROPIO, previsto en el artículo 455 del Código Penal Venezolano vigente

se fija un plazo de cuarenta y cinco (45) días, para que presente su acto conclusivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal

El Tribunal ordenó El Cese de la Sanción impuesta al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), y en consecuencia se decretó el cese Definitivo de la sanción, la Libertad Plena del sancionado y el Cierre definitivo de la causa.-

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de JOSÉ PAZ MONTIEL , por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO, previsto y sancionado en el artículo 104 literal "A" de la Ley Orgánica de Aduanas, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, déjese copia en archivo, y remítase al Archivo Judicial, en la oportunidad legal correspondiente.- JUEZ SEXTO DE CONTROL VANDERLELLA ANDRADE BALLESTEROS SECRETARIA ABOG. MARIA GONZALEZ En la misma.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de SOBEIDA GONZÁLEZ URIANA , por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO, previsto y sancionado en el artículo 104 literal "A" de la Ley Orgánica de Aduanas, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, déjese copia en archivo, y remítase al Archivo Judicial, en la oportunidad legal correspondiente.- JUEZ SEXTO DE CONTROL VANDERLELLA ANDRADE BALLESTEROS SECRETARIA ABOG. MARIA GONZALEZ En l.....

Primero: DESISTIDA LA ACCION en el Juicio que por PRESTACIONES SOCIALES siguió el ciudadano ARMANDO RAMON COLINA en contra del ciudadano JOSE VIVAS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la incomparecencia de la parte demandante a la Audiencia de Juicio. Segundo: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo dictado.- Tercero: PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.