En razón de los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara sin lugar la solicitud presentada por la Abogado WENDY HERNANDEZ CARLY, en su condición de Defensora Pública Cuarta (Suplente), adscrita al Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, actuando defensa del ciudadano YONNY DE JESUS PEÑA GONZALEZ, y por vía de consecuencia, DENIEGA la fijación de plazo prudencial al Fiscal XVI del Ministerio Público del Estado Zulia, para la conclusión de la investigación. Todo con fundamento a lo establecido en el artículo 124 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 130 y 313 Eiusdem. Notifíquese. Ofíciese lo conducente. Regístrese, .....

En razón de los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara sin lugar la solicitud presentada por la Abogado NOIRALITH GONZALEZ URDANETA, en su condición de Defensora Pública Quinta, adscrita al Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, actuando defensa del ciudadano YOHENDRY HUMBERTO RONDON, y por vía de consecuencia, DENIEGA la fijación de plazo prudencial al Fiscal XVI del Ministerio Público del Estado Zulia, para la conclusión de la investigación. Todo con fundamento a lo establecido en el artículo 124 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 130 y 313 Eiusdem. Notifíquese. Ofíciese lo conducente. Regístrese, Publíquese.....

De la revisión efectuada a las actas procesales, se evidencia que la demanda fue admitida en fecha 21 de septiembre de 2006, la cual fue posteriormente reformada, admitiéndose dicha reforma el día 13 de diciembre del mismo año, ordenando la citación de la demandada. Igualmente se observa en la pieza de medidas, que en fecha 29 de noviembre de 2006, se decretó medida de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la demandada hasta cubrir la suma de SETECIENTOS CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES CON 00/100 (BS. 750.000.000,00), que en caso que la medida recaiga sobre cantidades de dinero la misma será hasta la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES CON 00/100 (BS. 550.000.000,00) que comprende la suma demandada más una suma prudencialmente calculada por concepto de costos del proceso, medida ratificada posteriormente en fecha 15 de diciembre de 2006, medida ejecutada por el JUZGADO CUARTO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOS.....

1. SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Martín Avelino García quien actúa en representación de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MIXTA LA ALEGRÍA RS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 29 de septiembre de 2006, por lo que conforme a lo expuesto en la parte expositiva del fallo DECLINA la competencia para conocer y decidir la referida acción de amparo constitucional en los Juzgados Superiores con competencia en materia civil, mercantil y tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, los cuales son los competentes para conocer de la referida acción de amparo constitucional. 2. ORDENA la remisión urgente del presente expediente al JUZGADO SUPERIOR DISTRIBUIDOR con competencia en materia civil, mercantil y tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada ISABEL ARAUJO COBARRUBIA, en su carácter de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa signada con el N° 1M-61-06, en base a lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologado la transacción suscrita por las partes en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERSAL en contra de SOCIEDAD MERCANTIL SUPERMERCADO LARA, C. A., ALIRIO ANTONIO ALVREZ CORDERO y XIOMARA JOSEFINA REYES DE ALVAREZ, ya identificados, en la parte narrativa del presente fallo, pasándolo en autoridad de cosa juzgada; y en consecuencia se decreta: o MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los inmuebles: A) Inmueble ubicado en la avenida Principal de Cabimas, Nro 40, sector Punta Icotea; jurisdicción del Municipio Cabimas del Estado Zulia; el cual le pertenece al co-demandado ALIRIO ANTONIO ALVARE CORDERO, plenamente identificado en actas; según documento.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Garantísta del debido proceso, y, de conformidad con lo establecido en el artículo 314, segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 6 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, RESUELVE: PRIMERO: Decretar el ARCHIVO JUDICIAL de la presente Causa 2C-1600.05, seguida en contra del ADOLESCENTE IMPUTADO: (OMITIDO), plenamente identificado en actas, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, cometido en perjuicio de las ciudadanas RAIZA CHOURIO Y BERLIS CHOURIO y así mismo, el Cese de la condición de Imputado del ADOLESCENTE IMPUTADO VICTOR MIGUEL VILLALOBO.....

Se homologa la transacción celebrada entre las partes, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 del Código de Procedimiento Civil y 1.714 del Código Civil, ordenándose el archivo del expediente

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada BLANCA BARROSO VILLALOBOS, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, en el asunto signado con el N° VP11-P-2006-5048, seguido en contra del ciudadano SERGIO RAMÓN REYES CHIRINOS, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, cometidos en perjuicio de los ciudadanos Robinson José Morales, Antonio José Machado González y del Estado Venezolano.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE OFERTA REAL DE PAGO, interpuesta por el interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTOS ELECTRICOS Y CIVILES, C.A, (PROCMECI), contra el ciudadano BIENVENIDO CACERES SARCOS, por ser improcedente lo solicitado y no haber corregido el defecto ordenado a subsanar. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copias certificadas de ésta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 72 numerales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBL.....