DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 25 de abril de 2005 dictada por el Juzgado Primero de Juicio Para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas SEGUNDO: CON LUGAR la Prescripción de la acción opuesta por la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LEISY MARLENE PADRON VELASQUEZ en contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZ.....

DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 26 de abril de 2005 dictada por el Juzgado Primero de Juicio Para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas SEGUNDO: CON LUGAR la Prescripción de la acción opuesta por la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana JENNIE CAMPOS DE LIZARDO en contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (C.....

este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCION ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, garantista del debido proceso, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en este acto de conformidad con el articulo 555 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. DECRETA: PRIMERO: Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. SEGUNDO: Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como es el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado del artículo 453 en concordancia con el Artículo 80 del Código Penal cometido en perjuicio del ciudadano CLAUDIO JAVIER BALESTRAZZI TAGLE, que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal del adolescente (Se omite su nombre en virtu.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala de Juicio Unipersonal Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: SIN LUGAR la acción de juicio de Divorcio Ordinario fundamentado en el ordinal tercero (3ro) del artículo 185 del Código Civil intentada por la ciudadana Solange Hermelinda Duque Prieto, portadora de la cédula de identidad Nº V.-13.590.639, en contra del ciudadano José Gregorio Hernández Urdaneta portador de la cédula de identidad Nº V.-4.827.795, en consecuencia, se mantiene vigente el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos; Solange Hermelinda Duque Prieto y José Gregorio Hernández Urdaneta antes identificados. Se condena en costas a la parte demandante por haber sido vencida totalmente en el presente juicio.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO ZULIA EXTENSION SANTA BARBARA DE ZULIA Santa Bárbara de Zulia, 02 de Marzo de 2006.- 195º y 147º CAUSA N 113-2003.- DECISION N° 0074-2006.- AUTO DE APERTURA A JUICIO. Visto que en Audiencia Preliminar realizada con esta misma fecha, en presencia de las partes se admitió totalmente la Acusación formulada por el Fiscal Auxiliar Vigésimo Primero del Ministerio Público del Estado Zulia, Abogado PEDRO TEJEDOR, incoada contra el ciudadano NILSON JOSE PIRELA PIRELA, por los delitos de ROBO A MANO ARMADA y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 460 y 278 respectivamente, del Código Penal Vigente para la fecha de los hechos imputados, en perjuicio del ciudadano NELSON LUIS PIRELA y del ESTADO VENEZOLANO, respectivamente, con ocasión de los hechos ocurridos en las circunstancias de modo, t.....

Oídas las exposiciones de las partes, y escuchado muy especialmente el joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTICULO 545 LOPNA), e igualmente oída detenidamente la exposición de la Psicóloga CRISEL ROSALES, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, actuando de conformidad con lo preceptuado en los artículos 26 y 46.2 Constitucionales, tiene el deber de MANTENER al joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTICULO 545 LOPNA), en la Entidad Socio Educativa Cañada II, a la orden de este Juzgado.-

Revisadas todas las actuaciones que conforman el presente proceso, este Juzgador considera que no existen medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, por cuanto si bien la parte actora señala que están siendo retiradas por el ciudadano Juan Carlos Martínez las cantidades de dinero embargadas y posteriormente depositadas en el Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, no obstante, no se evidencia en actas, un medio probatorio a fin de demostrar dicha situación, en consecuencia al no probar la parte actora que la demandada este realizando actos tendientes a burlar la efectividad de la eventual sentencia favorable que pudiera obtener en la presente causa, y al no encontrar motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de qu.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUEL A Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Decreta el Sobreseimiento de la presente causa, seguida al ciudadano ELEANDRO JOSE BRACHO NAVARRO, venezolano, natural de Santa Bárbara de Zulia, de 46 años de edad, comerciante, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.332.063, hijo de Manuel Bracho (D) y de Ramona de Bracho (D) y residenciado en el Barrio Ciro Morales, Aveida 21, casa Nº 12-126, Santa Bárbara de Zulia, Municipio Colón del Estado Zulia, por la presunta comisión del delito de: LESIONES GRAVES CULPOSAS, previsto y sancionado en el Artículo 422, en concordancia con el Artículo 416, ambos del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano LUIS CARLOS MORALES; todo de conformidad con el Artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Proc.....

Este Tribunal, Declara EMBARGADO PREVENTIVAMENTE los conceptos antes establecidos en los particulares: PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO y decretado por el Juzgado de la causa

este Tribunal resuelve: CONCEDE una PRORROGA de NOVENTA (90) días contados a partir de la presente fecha, del acuerdo suscrito en la presente solicitud de Partición de Herencia, con relación a los bienes quedantes al fallecimiento del causante MARIO RONCA SPAGNUOLO el cuál fue APROBADO Y HOMOLOGADO por esta Sala de Juicio, en fecha 07 de diciembre de 2005; mediante la cuál se AUTORIZO AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana ESMEIRA DEL CARMEN PAZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.473.514; para que actuando en nombre y representación de su hijo MARIO ERNESTO RONCA PAZ, realice la transacción en los términos y condiciones indicados en la primera parte de dicha transacción, con la modificación establecida mediante escrito de fecha 30 de Noviembre de 2005. En vista de la colaboración que deben prestar los funcionarios públicos a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente, en virtud del artículo 270 de la Ley Orgánica para la Protec.....