DECISIÓN Con fundamento a las consideraciones de hecho y de derecho ut supra referidas, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: INEXISTENTE la solicitud de Inspección Judicial, interpuesta por el Abogado en ejercicio EUGENIO ACOSTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 29.164 y y domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, cuyo número de teléfono es 0414-6167896 y correo electrónico: eugenioacosta@hotmail.com, actuando en su carácter de Síndico Definitivo del Juicio de Quiebra que sigue la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN VENEZOLANA DE CULTIVOS DEL MAR, C.A. contra la Sociedad Mercantil INTER SEA FARMS DE VENEZUELA, C.A. que cursa ante el JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO Z.....

PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por el profesional del derecho JOSE FRANCISCO BERTHE BARBOZA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Quincuagésima Primera (51°) del Ministerio Público del estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos bajo la modalidad de efecto suspensivo, presentado por el profesional del derecho JOSE FRANCISCO BERTHE BARBOZA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Quincuagésima Primera (51°) del Ministerio Público del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: CONFIRMA la decisión N° 068-2021, de fecha 31 de Enero de 2021, dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, dictada con.....

DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos ya expuestos, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus CENEN COROMOTO YSEA de PIÑA, ya identificada, al ciudadano RAFAEL RAMÓN PIÑA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad número V-3.118.087, en su condición de esposo y los ciudadanos RAFAEL ANTONIO PIÑA YSEA y EDUARDO RAFAEL PIÑA YSEA, titulares de las cédulas de identidad números V-14.722.744 y V-14.722.743, respectivamente, en su condición de hijos, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS conforme lo prevé el antes trascrito Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las actuaciones en originales a la parte interesada, previa certificación de los mismos en actas. Publíquese, Regístrese incluso en el sitio.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho ALEJANDRO APARICIO MENDEZ, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano HIRME JOSÉ SALAZAR RODRIGUEZ, dirigido a impugnar la decisión N° 576-20 de fecha 04 de Diciembre de 2020, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de imputados SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Privada, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso. TERCERO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN al recurso de apelación, interpuesto por la Representación Fiscal del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación interpuesto por la Defensa Privada. TERCERO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Representación Fiscal, por.....

PRIMERO: INADMISIBLES los particulares primero, tercero, cuarto y quinto de la incidencia recursiva interpuesta por la defensa del procesado de autos, ciudadano BELMAX HEBERTO SÁNCHEZ PLAZAS, de conformidad con lo expuesto en la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 1303, de fecha 20 de Junio de 2005, cuya ponencia estuvo a cargo del Magistrado Francisco Carrasquero. SEGUNDO: ADMISIBLE el punto segundo contenido en el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho HENDRICK ZABALA, en su carácter de defensor del ciudadano BELMAX HEBERTO SÁNCHEZ PLAZAS, contra la decisión N° 4C-365-2020, de fecha 30 de noviembre de 2020, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. TERCERO: INAPELABLE el QUINTO MOTIVO de apelación, contenido en la acción recursiva presentada por la defensa del .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados MIGUEL AREVALO y LUÍS ALVARADO, en su carácter de Defensores del ciudadano MARCO TULIO GUDIÑO CONSUEGRA. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión Nro. 487-20, dictada en fecha 12 de diciembre de 2020, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de partición y liquidación de bienes interpuesta por los ciudadanos Alberto Sequera y Elizabeth Del Carmen Vásquez Martínez, venezolanos, mayores de edad. titulares de cédula de identidad Nº 3.582.969 y 18.281.925, asistidos por el abogado en ejercicio Yamid García Cuadra, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 85.253, en atención a la no consignación del físico de la solicitud y anexos presentada vía digital, y con ello su falta de firma de conformidad con la norma adjetiva civil. SEGUNDO: Se hace saber a la parte interesada, que, a los efectos de interponer el recurso impugnativo correspondiente, en caso de dis.....

UNICO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por los profesionales del derecho EDGAR ZAMBRANO Y HENDRICK PEROZO actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano FABRICIO JOSE CARVAJAL LEAL, titular de la cedula de identidad N° V-27.440.129, dirigido a impugnar la decisión N° 475-2020 de fecha 26 de Noviembre de 2020, dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de imputados. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por por los profesionales del derecho MARÍA CAROLINA ACOSTA URDANETA Y JOSE RAFAEL CARRERO VERGEL, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalia Décima Segunda del Ministerio Publico, contra la decisión 034.20 de fecha 07 de Julio del 2020 dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se deja constancia que quienes recurren no promovieron pruebas. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN, interpuesto por las profesionales del derecho MERCEDES MEDRANO Y ANA MARIA PIMENTEL, en su carácter de Defensoras Privadas del ciudadano GREGORIO ANTONIO PARRA PALACIOS en contra del recurso de apelación presentado por el Ministerio Público. Se deja constancia que la parte que contesta no promovió pruebas.

INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el Recurso de Apelación de Autos presentado por el profesional del derecho CARLOS FUERMAYOR FERRER, actuando con el carácter de Fiscal Principal Septuagésimo Quinto (75°) del Ministerio Público, con competencia en Régimen Penitenciario y Ejecución de Sentencia, dirigido a impugnar la decisión N° 378-19 de fecha 15 de Noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, dictada con ocasión al otorgamiento del beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena a favor del ciudadano ALEXANDER JOSÉ CHARLY, Todo de conformidad con lo dispuesto en el literal "b" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 440 y 442 ejusdem.