En este orden, dilucidado lo anterior este Juzgado, orientado al reconocimiento y protección de los derechos de las partes constitucionalmente consagrados, que pudieran ser afectados ante formalismos estrictos, y en consideración a la naturaleza no contenciosa de la solicitud en referencia, considera necesario este órgano jurisdiccional apartarse del rigorismo temporal contemplado en el Artículo 252 de la ley adjetiva referido a la oportunidad para solicitar la corrección correspondiente, razón por la cual pasa de seguidas este tribunal a pronunciarse sobre el punto en el cual se requirió la misma: Observa esta juzgadora que la apoderada judicial señaló: "Una vez revisada la sentencia dictada por este Tribunal me percate que en el párrafo sexto del folio treinta y dos (32) se lee lo siguiente: "A tal respecto, manifiesto la ciudadana Neyda Quintero Ortiz "...Es falso que contraje matrimonio con el ciudadano Freddy Albornoz Hernández (...); es de notar que hubo un error material al t.....

PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por la profesional del derecho AURA BARRIOS, Inpreabogado. nro. 40.735, actuando con el carácter de defensa privada del ciudadano MANUEL SALVADOR VARGAS FUENMAYOR, plenamente identificado en actas, en contra de la decisión nro. 722-18 de fecha 08 de septiembre de 2018 dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control con competencia funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Fiscalía Vigésima Tercera (23°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, al recurso de apelación incoado por la parte recurrente en contra de la decisión recurrida. TERCERO: ADMISIBLE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Privada en su escrito de contestación, en virtud de que se trata de una prueba cuya utilidad y pertinencia puede ser corroborada directamente cuando se resuelva el presente recurs.....

PRIMERO: ADMISIBLE en los términos antes expuestos, el recurso de apelación de autos, interpuesto por los Abogados ALFREDO NICOLAS NAVARRO y ROXANA CHIQUINQUIRA SOTO CONTRERAS, en su carácter de Fiscales Provisorio y Auxiliar adscritas a la Fiscalía Vigésima Sexta (26°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en contra de la decisión Nro. 602-18, de fecha 27 de Agosto de 2018, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia; relativa al examen y revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, peticionada por la Defensa a favor de los imputados de autos. En atención a lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación, presentado por el Abogado ENDER GUILLERMO ARRIETA MADRIZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JUAN IGNACIO BRACHO PEREIRA.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por los profesionales del derecho FRANCISCO BLANCO ROSALES y MONICA BERMUDEZ SUAREZ, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano ANDERSI JOSE PEREZ BARRIGA, supra identificado en actas, en contra de la decisión Nro. 2C-1119-2018, de fecha 24 de septiembre de 2018, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control, con Competencia en Ilícitos Económicos de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, relativa al acto de presentación de imputados. En atención a lo establecido en el artículo 439 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación, presentado por la Abogada MAYREALIC ESTARDA GONZALEZ, en su carácter de Fiscal Encargada Interina, adscrita a la Fiscalía Cuadragésima Cuarta (44°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 08 de octubre de 2018. TERCER.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho YELITZA COROMOTO HUNG ANDRADE, Defensora Pública Duodécima (12°) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano CARLOS ALBERTO GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Indocumentado, contra la decisión N° 723-18 de fecha 08 de septiembre de 2018, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN interpuesto por la Representación Fiscal 77° Nacional del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación. TERCERO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Vindicta Pública en la contestación al recurso de apelación, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente.....

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer y decidir la consulta obligatoria sometida a su conocimiento, respecto a la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2017, por el Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo del estado Zulia, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FREDDY JOSÉ GARCÍA TABORDA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.635.655, asistido por el abogado José Loreto Rivas Faria, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (IPSFA). 2) Que PROCEDE la consulta de la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2017, por el Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. 3) Se REVOCA el fallo sometido a la consulta. 4) Se declaró INADMISIBLE la querella funcionarial. 5) Se.....

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER, a través del cual acordó oficiar a la Inspectoría General Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para que en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, remita el expediente administrativo disciplinario de destitución seguido en contra del detective ALBERTO ANTONIO BAEZ RIVAS, titular de la cédula de identidad número V.- 19.340.632, relacionado con el caso de autos, todo ello en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva así como el debido proceso consagrados en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En el entendido que agregado el mismo, la parte contraria podrá impugnarlo en la lapso que se señala en la decisión.

Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos BASILIO RAMON TINIACOS HUERTA Y ZAIDA CHIQUINQUIRA PEÑA DE TIANIACOS, antes identificados. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Santa Lucia del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día veintisiete (27) de junio de 1980, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el No. 155.

DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ARGENIS JOSÉ MEDINA MATERAN y YOHANNA CAROLINA ARCAYA de MEDINA, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 10.595.828 y 11.457.187, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha diecinueve (19) de Agosto del año mil novecientos noventa y tres (1993), por ante el Jefe Civil de la Parroquia German Ríos Linares del Municipio Autónomo Cabimas, estado Zulia; inserta bajo el N° 184, Libro N° 02, Folio N° 194, Año: 1993. Se deja expresa constancia que los solicitantes estuvieron asistidos por los Profes.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de Divorcio 185 y 185-A en concordancia con la Sentencia N° 1070-16, de fecha 09 de Diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional con ponencia del magistrado Juan José Mendoza Jover, intentado por el ciudadano DUGLAS CHIRINOS SIBADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-14.449.257, en contra de la ciudadana YARELIS GUTIERREZ MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-13.841.943. SEGUNDO: DISUELTO POR DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil el vinculo Matrimonial existente entre los ciudadanos: DUGLAS CHIRINOS SIBADA Y YARELIS GUTIERREZ MORALES antes identificados, y que estos contrajeron m.....